Рішенням Верховного Суду знову були захищені права автомобіліста не по закону отримав штраф в розмірі 5 тис. рублів за виїзд на смугу зустрічного руху. Ось як це було і ось чому суддя ВС встав на сторону порушника.

Ситуація було зроблено ще влітку 2015 року, але рішення суд виніс лише 7 серпня поточного року. Як випливає з матеріалів справи на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (Порушення правил розташування транспортного засобу на проїжджій частині дороги, зустрічного роз'їзду або обгону):

Виїзд в порушення Правил дорожнього руху на смугу, призначену для зустрічного руху, або на трамвайні колії зустрічного напрямку, з санкцією в розмірі 5 тис. Рублів або позбавлення прав керування транспортним засобом від чотирьох місяців до півроку.

Августом 2015 року відбулася наступне: водій, рухаючись по дорозі в ленінградській області здійснив виїзд на смугу зустрічного руху і на думку співробітників Державтоінспекції дані дії привели до створення небезпеки для автомобілістів, які рухалися по зустрічній смузі. Примітно, що на ділянці дороги де було нібито вчинене порушення дорожнього руху взагалі була відсутня розмітка і інші дорожні знаки, які прямо вказують на заборону обгону.

Дивіться також: Не повідомлення про судове засідання може стати причиною повернення водійських прав

Водієві, яке здійснило маневр, поставили крім четвертої частини статті 12.15 КоАП виїзд на зустрічну смугу руху в порушення вимог пункту 11.1 ПДР, що свідчить, що до початку обгону необхідно переконається в тому, що його маневр не створить небезпеки і перешкод для інших учасників руху.

З таким висновком погодився суддя районного суду і голова Ленінградського обласного суду, які розглядали скарги на постанову мирового судді.

але суддя ВС не погодився з цим рішенням, роз'яснивши помилки, допущені при розгляді даної справи.

Як сказано в Постанові ВС, «Виїзд на смугу зустрічного руху підлягає кваліфікації за частиною 4 статті 12.15 КоАП тільки в тих випадках, коли це прямо заборонено Правилами дорожнього руху». А пункт 11.1 ПДР є лише загальною нормою, заборона і при відсутності заборонних такий виїзд дорожніх знаків або розмітки, не утворюють об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого четвертою частиною статті 12.15 КоАП. Тобто, в ситуації, коли на дорозі відсутня розмітка і інші розпізнавальні знаки, співробітники ГИБДД не має права застосовувати статтю 12.15.

Дивіться також: Жорсткість відповідальності за порушення правил дорожнього руху з 2017 року

Втім, скарга автомобіліста була задоволена судом частково, перекваліфікувавши порушення на частину 1 тієї ж статті КоАП 12.15. (Порушення правил розташування транспортного засобу на проїжджій частині дороги, зустрічного роз'їзду, а так само рух по узбіччях або перетинання організованої транспортної або пішої колони або заняття місця в ній). За це порушення передбачено менш суворий штрафні 1.5 тис. Рублів.

З цього випливає, висновок про те, що навіть при відсутності заборонних знаків та інших елементів дороги, розташовувати на дорозі автотранспортний засіб потрібно правильно, не піддаючи небезпеці інших учасників руху.

З подібним випадком можна ознайомитись тут: Верховний суд роз'яснив, коли при виїзді на зустрічну смугу не позбавлять прав