скандал навколо «Чистого дизеля» Volkswagen продовжує ширитися. Мало того, що по відношенню до самої компанії збуваються найсуворіші очікування (західні ЗМІ наполягають, що перевищення норм по «нешкідливим» оксидів азоту є злочин не без постраждалих, в світлі чого все більш ймовірно, що в Сполучених Штатах на компанію накладуть безпрецедентний штраф) , так гнів громадськості перекинувся ще й на інших виробників. Сталося це після того, як профінансована державою перевірка випадкових дизельних легковиків в Англії показала , Що норми по NOx в рази перевищують не тільки автомобілі VW, а й Mazda, Mercedes-Benz, BMW, Ford. Найсмішніше, що горезвісні «чисті дизелі» VW / Audi, через які і розгорівся сир-бор, дійсно виявилися найчистішими - інші часом димлять так, що перебивають по концентрації шкідливих речовин фури!

Як таке могло статися, як могли не помітити? Питання опрацьовується на всіх рівнях, а загальний зміст рісующегося відповіді в тому, що вимоги (зокрема, європейські) до легковому автотранспорту містять безліч юридичних і технічних лазівок для виробників: їм, наприклад, дозволено заміряти вихлоп при русі тестованого авто за прямим ухилу, замість реального міського режиму з його постійними зупинками, поворотами та ін. Однак найцікавіше, що дизельний скандал несподівано спровокував зрушення в сегменті, який з автомобілями взагалі не пов'язаний. Мова про телевізорах.

Телевізори хоч і не працюють на спалюваному паливі, енергію, звичайно, теж споживають - і в пристойних обсягах, забираючи в тій же Європі приблизно десяту частину всієї електрики в побутовому секторі. І тому, звичайно, теж підлягають сертифікації: їх давно перевіряють на «ненажерливість» в режимі очікування, і порівняно недавно на енергоекономічність під час роботи взагалі. Принаймні в Європі тест стандартизований: перевіряється телевізор повинен продемонструвати деяку, не надто велику, середню споживану потужність за 10 хвилин відтворення стандартного тестового відеоролика, що містить як нерухомі, так і рухомі сцени з об'єктами різної яскравості.

Без оптимізації з боку телевізора, крива споживання виглядає так (верхній графік). Проблема в тому, що у деяких моделей ТВ з недавніх пір вона почала виглядати так (нижній графік). Неначе телевізор «розуміє», що його перевіряють, і починає всіма доступними способами економити електрику.

Насправді історія ця дуже каламутна, як мінімум така ж мутна, як і з дизелями. Дивна поведінка телевізорів деяких марок на тестовому стенді було відзначено рядом дослідників за останній рік аж кілька разів. Але розголосу ці факти не віддавалися - і, ймовірно, ще довго про них знали б тільки фахівці, якби не скандал з Volkswagen. Його потрібно дякувати за те, що до «телевізійним дивацтв» виявилося привернуто увагу громадськості. Важливу роль тут зіграли журналісти британської The Guardian , Попрацювали отримати матеріали перевірок і перевести їх на зрозумілий публіці мову. Ось так розгорівся новий скандал, в центрі якого опинилася компанія Samsung. Це в її телевізорах фінансується з бюджету Євросоюзу контора ComplianTV виявила значне розходження енергоспоживання між тестами і реальністю. У інших марок дивацтва теж відзначені, але імена поки не називаються.

На відміну від історії з VW, в даному випадку дослідники і регулятори не поспішають звинувачувати Samsung в обмані. Формулювання поки м'якші: мовляв, складається враження, що самсунговскіе ТВ вміють визначати, коли їх тестують, і відповідно змінювати поведінку, а саме включати якісь агресивні функції енергозбереження. Таким може бути, зокрема, зниження яскравості підсвічування на всьому екрані або його ділянках. Samsung на це вже відповіла : Мовляв, ми нікого не обманюємо, а то, що дослідники виявили, є стандартна функція (Motion lightning), що вставляється в телевізори компанії вже п'ять років і призначена якраз для заощадження енергії - вона дійсно зменшує яскравість під час рухомих сцен (що для ока непомітно, а на споживанні позначається сильно). І вона включена за замовчуванням, хоч покупець вільний її відключити.

Кому вірити? Неприємна особливість в тому, що, на відміну від дизелів, виявити брехню тут значно складніше. Телетест стандартизований (тобто завжди один і той же), але ніхто не знає, та й знати не може, який контент відтворює на своєму телевізорі той чи інший покупець в реальності. Єдине, що можна зробити, це вивчити споживання енергії телевізора в процесі експлуатації статистично, після чого винести вердикт типу: в 75% випадків реальне енергоспоживання ТВ марки X не відповідає тестовим значенням. Звучить не дуже переконливо, погодьтеся. Але варіантів немає: заглянути в «цифрове нутро» сучасного телеприймача чи можливо взагалі! Деяку надію дає той факт, що аналогічні дивацтва виявлені і біля телевізорів інших марок (силами, зокрема, дослідників зі Швеції, результати яких бачили гардіановци), і ось там-то вони проявляються зовсім явно, що дозволяє дослідникам стверджувати, що телевізор очевидно розпізнає тестовий відеоролик.

В ЄС введена єдина система маркування енергоекономічності побутових товарів. Етикетки на всіх продуктах, від холодильників до автомобілів, виглядають однотипно і розрізняються лише в деяких деталях. Зокрема, для телевізорів в термін до 2020 року передбачено розширення класу енергоекономічності А: він буде поділені на кілька рівнів. Це необхідно, тому що майже всі сучасні ТВ вже потрапляють в клас А, і покупцеві важко вибрати краще.

Матеріали обох перевірок зараз розглядає Єврокомісія, і в разі позитивного рішення, викриті в обмані моделі будуть позбавлені привласнених їм «зелених» рейтингів. Про штрафи поки не йдеться - так, втім, і було б за що штрафувати-то, скаже хтось! Телевізори ж - не дизелі, потужності непорівнянні, збиток для навколишнього середовища не можна порівняти.

Така позиція не позбавлена ​​сенсу. Зайві тридцять ват, витрачені за годину роботи, абсолютна більшість телеглядачів навіть не помітить. І навіть вважаючи сумарно - будь телевізори чесні, їх частка в споживанні електрики була б не 10%, а всього лише 5 - цифра не виглядають загрозливою. З іншого боку, несподіване відлуння дизельного скандалу в телеіндустрії настійно вимагає провести відповідні перевірки і в інших секторах побутової техніки.

Ось коли ми оцінимо масштаби цифрової революції! Адже буквально кожна річ в побуті сьогодні вже оснащена «Електронним мозком» - і, виходить, може брехати щодо свого справжні енергоспоживання. Не сумнівайтеся, брехати сенс є: рейтинги сильно впливають на ціну і попит. В умовах, коли абсолютна більшість конкуруючих продуктів практично ідентичні в функціональному сенсі, зайвий плюсик в рейтингу (скажімо, A ++ замість A +) здатний вплинути - і впливає! - на рішення купити те, а не інше. Так що ст про іт перевірити холодильники. Пральні машини. Кондиціонери, посудомийки, електроплити. Комп'ютерні дисплеї. Перевірити ще раз мобільні телефони. І заздалегідь подбати, щоб стрімко розширюється клас «розумних» речей більш вже ніколи не брехав перевіряючим - а то ж і лампочки зовсім скоро теж будуть прикидатися економічнішими, ніж є насправді.

Правда, як це зробити? ..