Результати тестів (ефективність, стабільність напруг)
Після оголошення програми 80 PLUS, останні 8 років на ринку блоків живлення ефективність стала грати все більшу роль. Покупець отримав досить простий критерій для вибору - 80 PLUS, та й у виробників з'явилася зручна можливість виділити свої продукти за допомогою сертифікації рівня ефективності. Приємно в ефективності БП те, що покупці тепер отримують кілька причин, що виправдовують покупку дуже хороших блоків живлення. Почнемо з економії енергії, що відбивається на рахунку за електрику, а якщо ви турбуєтеся про екологію, то зможете трохи знизити кількість спалюваного викопного палива і викидається в атмосферу вуглекислого газу. Крім того, менші втрати енергії на перетворенні призводять до меншого нагрівання компонентів блоку живлення. Нарешті, більш ефективний блок живлення має на увазі більш якісні компоненти і новітні технології виробництва. У будь-якому випадку, ми виконували перевірку якості вихідних напруг, оскільки хороший блок живлення повинен працювати не тільки ефективно, але і стабільно.
ефективність
Завдяки нашій тестовій станції ми можемо фіксувати потужність, споживану блоком живлення від розетки, а також потужність навантаження (уявного) комп'ютера, що дозволяє розрахувати ефективність блоків живлення. Спочатку ми розглянемо ефективність при різних навантаженнях, після чого перейдемо до оцінки ефективності при трьох фіксованих рівнях навантаження.
Ефективність в залежності від навантаження, відсотки.
У тестах ефективності ми наводимо графік ефективності в залежності від навантаження в процентах. Оскільки три протестованих блоку живлення відносяться до різних класів потужності, безпосередньо порівнювати графіки навряд чи має сенс. Тому нижче ми привели додаткові графіки, де наводиться ефективність в залежності від потужності у ватах. Але спочатку розглянемо перший графік.
У Platinum 750W при малому навантаженні 5% ми отримуємо ефективність трохи нижче 80%, зате при 20% навантаженні ефективність майже досягла 92%. При навантаженні 50% від мережі 220 В ми отримали максимум ефективності 93,9%. Platinum 1200W показав ефективність 82,9% при навантаженні 5% і 92,6% при навантаженні 20%. Максимум 93,9% ми теж отримали при навантаженні 50%. Під піковим навантаженням ефективність теж відмінна. Дивно добре показав себе блок живлення Gold 1000W, при 5% навантаженні ми отримали ефективність 87,1%, а при 20% - 93,9%. Максимальна ефективність 94,2% трохи вище двох моделей PRIME Platinum, вона спостерігалася при навантаженні 40%.
Нижче ми наведемо графіки ефективності в залежності від абсолютної потужності (у ВАТ), що дозволяє краще порівняти моделі між собою. Ми також додали для порівняння графік PRIME Titanium750W.
Ефективність в залежності від навантаження, відсотки.
Як можна бачити, PRIME Titanium дає пристойну перевагу по ефективності в порівнянні з блоками живлення Platinum і Gold сімейства PRIME. Воно особливо помітно при малих навантаженнях, але після порога 200 Вт воно становить вже менше 2 відсотків у порівнянні PRIME Platinum 750W. Блоки живлення Platinum 750W і Gold 1000W до рівня 500 Вт дають схожий рівень ефективності, причому Gold 1000W виявляється попереду. Platinum 1200W, з іншого боку, показує свої сильні сторони на високих навантаженнях від 450 Вт. Навіть під повним навантаженням він забезпечує ефективність майже 92%.
Виникає питання: чому теоретично менш ефективний Gold 1000W виявляється навіть ефективніше Platinum 750W, а частково і Platinum 1200W? Відповісти на це питання може тільки Seasonic, але порівняння двох графіків показує, що класифікація 80PLUS далеко не ідеальна. Тести на відповідність 80PLUS ми проведемо трохи нижче. Зверніть увагу, що остання точка на графіку вище відповідає максимальному навантаженні, вона найбільш критична з трьох-чотирьох точок 80PLUS. І в останній точці Gold 1000W виявляється трохи гірше двох моделей PRIME Platinum. Оскільки найгірший результат з трьох-чотирьох точок 80PLUS може зіпсувати всю сертифікацію, не так важливо, як блок живлення поводиться на малих навантаженнях. Хоча блок живлення Gold 1000W добре показує себе на малих навантаженнях, його рейтинг під 100% навантаженням трохи не дотягує до рівня Platinum.
Але повернемося до результатів тестів. Як завжди, ми перевірили ефективність на трьох точках навантаження 20% / 50% / 100% від напруги мережі 115 В. Для рівня 80PLUS Platinum ефективність повинна складати 90% / 92% / 89%. Platinum 750W перевершив даний рівень, показавши результат 91,2% / 92,3% / 89,5%. Platinum 1200W теж задовольнив умові сертифікації з рівнями 91,3% / 92% / 89%, хоча в останніх двох точках ми отримали точну відповідність. У разі Gold 1000W блок живлення за першими двома точками відповідає рівню Platinum, але на останній точці йому не вистачило 0,6%, що підтверджує висновки вище. Результати склали 92,4% / 92,3% / 88,4%.
Як можна бачити, сертифікація 80PLUS далеко не ідеальна. Але заміни сертифікації 80PLUS на даний момент не передбачається, для звичайного покупця вона все ж дуже корисна, оскільки дозволяє вибрати якісний БП для потрібної потужності. І якщо вказана сертифікація Platinum, то можна розраховувати на відповідну ефективність на всіх точках навантаження. Якщо ж вам потрібна оптимальна ефективність за свою ціну при певному навантаженні, то має сенс подивитися тести і огляди.
Ефективність при чотирьох фіксованих навантаженнях, відсотки.
Не менш цікавим є порівняння ефективності при трьох фіксованих навантаженнях, оскільки воно дозволяє оцінити ефективність блоків живлення в умовах, як ніби вони встановлені в однакові конфігурації. Ми також додали точку 750 Вт крім трьох стандартних вимірювань.
Перша навантаження 90 Вт відповідає старому офісного ПК або сучасного комп'ютера середнього рівня в режимі бездіяльності. Два блоки живлення PRIME Titanium зберігають тут своє лідерство, але слідом іде Gold 1000W з ефективністю 91,4%. З дуже гарною ефективністю 90,8% блок живлення PRIME Platinum 750W теж обходить багатьох конкурентів, але ось результат 86,9% у Platinum 1200W можна назвати середнім порівняно з іншими моделями 80PLUS Platinum.
При більш високій споживаної потужності 250 Вт блоки живлення Gold 1000W і Platinum 750W показали однаковий результат 94%. Втім, більш потужний Platinum 1200W відстав ненабагато, набравши майже 93%. На третій навантаженні 500 Вт все блоки живлення показали близькі результати ефективності від 93,3 до 94,1%. На четвертій точці 750 Вт блок живлення Platinum 1200W починає демонструвати свій потенціал, обганяючи Platinum 750W і Gold 1000W. Хоча той же PRIME Titanium 850W як і раніше залишається в лідерах. Крім того, PRIME Platinum 1200W виступив на рівних з попередником Seasonic Platinum 1200W і конкурентом Corsair HX1200i .
Дане порівняння підтверджує наші висновки: PRIME Platinum 750W забезпечує дуже хорошу ефективність по всьому діапазону навантажень. PRIME Platinum 1200W теж дає дуже хорошу ефективність, особливо на середніх навантаженнях. Блок живлення PRIME Gold 1000W демонструє свої переваги при малих навантаженнях, де він виступає не гірше моделей Platinum. Насправді, наш зразок Gold 1000W виявився більш ефективний, ніж Platinum 750W, та й запас по потужності у нього вище.
Виникає питання: чому теоретично менш ефективний Gold 1000W виявляється навіть ефективніше Platinum 750W, а частково і Platinum 1200W?