Вітаю форумчан.
Хочу представити на ваш суд роздуми про причини виникнення короткозорості та далекозорості.
Для початку хотів би описати передумови виникнення думок саме в тому напрямку, який я детально опишу нижче.
З юності я захоплювався бодібілдінгом і тому перечитав багато літератури про те як швидко і легко накачати м'язи.
Так само з юності у мене поступово стало погіршуватися зір і на даний момент у мене короткозорість по -3,5 дптр на обидва ока. Через це я цікавлюся методиками відновлення зору.
І в один день у мене виникла думка, що окорухові м'язи є по суті тими ж самими скелетними м'язами, як наприклад біцепс, трицепс і ін., І відповідно так само при наявності серйозних тренувань повинні збільшуватися в об'ємі.
На мою думку, саме збільшення окорухових м'язів в обсязі від значних навантажень є причиною розвитку короткозорості.
Офіційною медициною однією з основних причин виникнення короткозорості визнається тривала робота на близькій відстані за комп'ютером, перед телевізором, за зошитами, за смартфонами, за планшетами та ін.
Так як при роботі на близькій відстані очі постійно знаходяться в стані конвергенції, тобто по суті внутрішні прямі м'язи обох очі постійно перебувають під статичним навантаженням, м'язи очі отримують значне навантаження, від якої потім ці м'язи збільшується в об'ємі.
Збільшені в обсязі окорухові м'язи починають сильніше стискати очне яблуко, якому нічого іншого не залишається як тільки стискатися збільшуючись в розмірі там, де ГЯ не затиснуті окоруховими м'язами, тобто назад.
В разом виходить подовження ГЯ, тобто короткозорість.
Я припускаю, що причина виникнення далекозорості так само полягає в обсязі окорухових м'язів.
Тільки в цьому випадку процес зворотний. М'язи не збільшуються в обсязі, а зменшуються. Що в принципі справедливо і для інших скелетних м'язів (як правило, люди похилого віку, якщо у них немає зайвої ваги, мають дуже сухе, з малим об'ємом м'язів тіло). А так як серед літніх людей досить сильно поширене підвищений очний тиск, то ГЯ починає збільшуватися в місцях з найбільш тонкої склерою, яка швидше за все (ІМХО) мається на місцях, де окорухові м'язи прилягають до ГЯ.
Таким чином, зменшення в обсязі окорухових м'язів + підвищений очний тиск збільшують розмір ГЯ зверху, знизу, і з боків, що і в підсумку дає зменшення розміру очного яблука на передньо-задньої осі (в довжину).
У своїх роздумах я пішов далі, ніж тут описав, і знайшов кілька серйозних аргументів на користь описаної мною теорії.
Думаю, що ізлажу їх пізніше.
резюме:
1. Причиною короткозорості є збільшені в обсязі очні м'язи за рахунок значних навантажень на близькому (і не тільки) відстані.
2. Причиною того що альтернативні методики відновлення зору (Норбеков, Жданов), що пропонують виконувати гімнастику для очей, не працюють, є те, що м'язи і так перетреновані і додаткові тренування (гімнастика) не зменшаться обсяг окорухових м'язів, відповідно короткозорість не зменшиться.
3. Напрямок, в якому необхідно працювати для знаходження методу відновлення зору при короткозорості - це знаходження методу (медикаментозного або будь-якого іншого) ЗМЕНШЕННЯ В ОБСЯЗІ окорухових м'язів.
Хотілося б почути ваші думки з приводу цих роздумів.

Метод зменшення м'язів в обсязі шукати не треба, він (і) є, наприклад ботокс або резекція (усічення).
На рефракцію не впливає взагалі ніяк. Також треба зауважити, що найтонша склера в задньому полюсі ГЯ,
який і розтягується. А також питома потужність глазодвіга багато вище біцепс і трицепсів і про підвищену
навантаженні можна говорити лише при тривалому ННД. Окорухових м'язи не стискають ГЯ взагалі ніяк, кріпиться
танценціально і маючи велику свободу руху в очниці. ИМХО міркування є версія безперспективною огірковий.

1. Поява короткозорості у конкретної людини є сукупним наслідком індивідуальних виразів себе як окремої особистості в сприйманому їм навколишній світ. Ось тому вивчення анатомії очі людини не призводить до знаходження причини погіршення зору.
2. Стверджувати, що методики Жданова і Норбекова не працюють, не коректно. За фактом не працює конкретна інтерпретація конкретної методики конкретним індивідом. Треба добре усвідомити, що не існує методики Норбекова, але існують інтерпретації цієї методики. І якщо конкретна інтерпретація конкретної методики конкретною людиною, не дає позитивні результати, то причину потрібно шукати в собі, а не критикувати методику. Не понял суть методики, визнай це, і шукай шлях до вирішення в іншому місці.
3. Напрямок, що досліджує тільки будова очей для поліпшення зору, є малоефективним, з огляду на те, що очі - маріонетки в руках психіки людини. Офтальмологи не є ні психіатрами, ні психологами. Вони спостерігають візерунки, намальовані маріонетками, але розуміти, як малювати ці візерунки, вони не навчені. ПСИХІКА людини - ось напрямок для пошуку рішення у відновленні зору.

і чого ттам шукати те, ось психіка вам і формує вміння викликати оапределенное стан системи, коли вона б'ється і б'ється вилізти з тенет поганої видимості. решта не від лукавого а від мозгодумства і старанності
всі йдуть різними шляхами але приходять до одного (канешно якщо в голові чо тобто змахує на здатність аналізувати сітуейш'ін)) але це треба вловити самому, забити постулатом у власні мізки і тут ніхто не допоможе, але тоді процес перетворюється в прогрес

Абсолютно підтримую думку КБ.
є таке брехливе мракобісне думку про стискають гя глазодвіга. Середньовіччя однако. Алхімія. З Алфізика. Нічого вони не стискають. Вони рухають гя в верх низ прао Лео і в будь-який кутовий комбінації оних. Однак не тільки не стискають але і не тягнуть назад гя. Не слід приписувати м'язам преса властивості м'язів прямої кишки. Суть міопії всередині гя. Якась група ЦМ працює так що гя витріщає - знижується кут атаки склери а з ним і рогової оболонки, або Вайс вёрса внутрішня група ЦМ уплощает гя як блюдце збільшуючи кут атаки в місці сходу склери з рогової.

Досвід форуму говорить про те, що такі ТЗ зазвичай не повертаються.
Незнищенне бажання шукати не там, де втратив, але там, де світло, робить
презентацію марною. Кому насправді треба, той прийде сам, а кому просто
свербіж поговорити, а завтра свербіж пройшов і перейнявся іншими питаннями.

Та й таких ТЗ знижують інвестиційну привабливість форуму і так сказати прозорість інвестиційного клімату є в наявності, однак.

Обережніше КБ, а то псіхдонім КБ буде прочитуватися не інакше як ТЗ!

Ви напевно не застали часів, коли деякі ні разу не міопії, але кроти при цьому,
писали листи щастя, які обходили земну кулю 100500 раз.
Один сліпий хлопчик, гуляючи по берегу моря, знайшов теорію Бейца, щасливим чином прозрів
і почав лікувати інших невиліковно хворих І таких хлопчиків не менше 100500 штук.
А кротів, в тому числі ні разу не міопії, напевно все 500100 штук, ніяк не менше,
коротше читайте нашого всього Артемона і пам'ятайте, конус він непередбачуваний навіть не у кротів.