Спори серед власників зброї - річ звичайна. Кожному хочеться вважати свій ствол найточнішим, надійним і добутливим. Але в Росії мало яку зброю викликає стільки суперечливих думок з приводу його застосування на полюванні, як рушниці з помпової перезарядженням.

Помпову рушницю простий і зручний у розбиранні та обслуговуванні. Для неповного розбирання не потрібні ніякі інструменти. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Володарі брендових рушниць зазвичай не займаються перерахуванням їх достоїнств, вважаючи, що назва популярної збройової фірми говорить сама за себе.

Власники ж «скромних» марок як раз люблять відзначати плюси, властиві їх рушниць, доводячи, що прогрес не стоїть на місці і навіть не найвідоміша фірма може випускати куди більш якісний продукт, ніж розкручений концерн.

Але найзапекліші суперечки виникають, звичайно, між любителями основних систем гладкоствольної зброї - двостволок-переломок, самозарядних і помпових рушниць. Тут уже бренди відходять на другий план.

І якщо російські мисливці в більшості своїй не мають претензій до двостволки і давно звикли до самозарядними рушницями, внаслідок чого велика армія «зенітників» рік від року поповнюється перебіжчиками зі стану «двуствольщіков», то помпа викликає часом шалений відторгнення.

Аргументи тут зазвичай такі:

1. це нетрадиційне зброю для Росії;
2. воно не дуже зручно на полюванні.

Почнемо з того, що розмова про традиції не завжди доречний і правильний, особливо коли немає чітких критеріїв і конкретно прописаних правил. Тут можна легко знайти десятки але, перекреслюють, здавалося б, залізобетонні докази.

Відмотати час назад і згадайте, що наші батьки, діди, прадіди зазвичай полювали в фуфайках, ватних штанах і валянках, тобто в тому, що було під рукою, що було їм доступно. Але навряд чи сьогодні можна зустріти на полюванні людини, який одягався б так з міркувань дотримання традицій.

Читайте матеріал " Помпову рушницю в Росії "

Сучасний мисливець любить комфорт, віддає перевагу зручний, відносно легкий, непромокальний костюм і не забуває при цьому про забарвленні. Навіть найбільший традиціоналіст, що розписує історичне право двостволки на першість, чи виїжджає на природу в «колгоспної» одязі.

ФОТО ABBYROOSTERS / ITHACAGUN

Що ж, помпа справді не дуже характерна для мисливської культури нашої країни. Але відбувається це за цілком прозаїчної причини: в СРСР просто не випускали помпових рушниць, за винятком, мабуть, будь-то дослідних зразків.

Навіть перший радянський напівавтомат МЦ 21-12 з'явився в продажу тільки в середині 60-х, відразу ставши дефіцитом. Але все-таки народ знав про самозарядка, всіма правдами і неправдами купував їх, починав до них звикати.

А ось помпових рушниць на руках зустрічалося вкрай мало. Вони були або трофейними, вивезеними з Німеччини та інших країн Європи, або збереглися з дореволюційних часів. Однак основній масі мисливців вибирати було особливо ні з чого: або одностволка-переломка, або переломна двостволка. Вітчизняний оружпром не поспішав урізноманітнити асортимент товарів. Так що якщо це і традиція, то вельми прикра, що виникла, як то кажуть, не від хорошого життя.

ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Між іншим, до революції ніякого дефіциту зброї в країні не спостерігалося. Можна було купити або замовити з доставкою з-за кордону будь-яка рушниця, будь-яку найпопулярнішу новинку. Зверніть увагу на звичайну дореволюційну фотографію російських мисливців: у що стоїть зліва помповий Winchester, і судячи з усього це Winchester Model 1897.

Читайте матеріал " Приручене помпову рушницю "

Здається, якщо цю тему грунтовно вивчити, нас чекає чимало цікавого. Напевно в старих мисливських журналах, які не викладених в інтернет, є тематичні огляди, публікації про те, як рушниці з помпової системою перезарядки приживалися на російській землі. До речі, ті ж напівавтомати користувалися до революції певною популярністю у наших мисливців.

Так, відомий ведмежатник Микола Мельницкий захоплено відгукувався про Browning Auto 5 в своїй книзі, присвяченій полюванні на клишоногих.

Помпову зброю добре виглядає і на полюванні з собакою. ФОТО ABBYROOSTERS / ITHACAGUN

А що ж новітня історія? У 90-ті роки ХХ століття в Росії трапився бум продажів помпових рушниць. У той період, грунтовно надивившись голлівудських бойовиків, наш народ кинувся скуповувати різні моделі помп, грізно брязкати при русі цівки, але часто призначених зовсім не для полювання.

Це були переважно армійської-поліцейські модифікації з довгими підстовбурними магазинами на 7-8 патронів, погіршується і без того недосконалий баланс, з тактичними і відкидними прикладами, з непотрібним обвісом, з гримлячими антабку.

Природно, такі рушниці підходили для самооборонних цілей і розважальної стрільби, але були незручні на полюванні, так і виглядали там дивно. Тим часом люди, що вибрали в той же самий час мисливські варіанти помп з короткими підстовбурними магазинами на 4-5 патронів, в дереві, часто з гвинтівковими прицільними пристосуваннями, змогли в повній мірі переконатися в тому, наскільки ця зброя зручно і невибагливо.

На російських мисливських форумах можна зустріти людей, які вже 15, 20 і більше років використовують помпові рушниці і ні за що не проміняють їх ні на двостволки, ні на напівавтомати. Не можна сказати, що ця група численна, але і зовсім вже нечисленної я її не назвав би.

У чому ж зручність полювання з помповою рушницею? Так, з помпи не вистрілить дуплетом, як з двостволки. Так, вона дещо поступається в скорострільності самозарядка. Але у помпи є і незаперечні переваги, які можна з повною підставою віднести до переваг.

Помпову рушницю навіть з самим коротким магазином на чотири патрони буде краще двостволки на небезпечних полюваннях, коли пари пострілів може виявитися недостатньо при відсутності часу на перезарядку.

Читайте матеріал " фінська помпа "

Не просто так адже знамениті російські ведмежатники радили мисливцям брати на барліг дві рушниці. Друге рушницю слід тримати поблизу, притуленим до дерева або кущі, щоб при нагоді можна було пустити в хід і його.

Як ми розуміємо, такі поради мали під собою серйозні підстави. Але помпа на небезпечній полюванні якраз замінить дві рушниці, і, хтозна, чи не чи збереже вам ця обставина здоров'я або навіть життя.

Патрони для гладкоствольної зброї універсальні і різноманітні.

А ось самозарядка (хоч інерційну, хоч газоотводную) помпа легко обійде в плані «всеїдності». Практично всі помпові рушниці невибагливі до патронам, стріляють і заводськими, і самокрутом. У разі осічки мисливець стандартним рухом цівки викидає неякісний патрон і продовжує стрільбу.

Неперезарядка і застрявання гільзи у вікні викиду у напівавтомата - річ не те що б часта, але, скажімо так, має місце бути. А це - час, може бути - дорогоцінний ... З помпою мені доводилося полювати в густому лісі, продиратися крізь кущі, пробиратися через буреломи - словом, експлуатувати її в самих що ні на є серйозних умовах, після чого вона прекрасно стріляла.

Навіть з гілочками, невідомо як потрапили в ствольну коробку і забівшіміся між її стінками і затвором. В аналогічній ситуації з самозарядним рушницею стрілянина чи б була можлива, а помпа все пережувала і не поперхнулася. І якщо мова знову ж про небезпечні полюваннях, то я завжди віддам перевагу тримати в руках помпу, а не самозарядка.

Можна довго говорити про плюси і мінуси основних систем гладкоствольних рушниць, і багато, що прочитали цю статтю і не погодилися зі мною, не забудуть привести свої контраргументи. Воно і зрозуміло, ця суперечка нескінченний.

Але наведу один приклад. Широке поле, кілька стрільців, йде колективне полювання на фазана. Мисливець, що знаходиться метрах в 30 праворуч від мене, тримаючи самозарядна рушниця напереваги, несподівано робить постріл в мою сторону, а потім починає виправдовуватися, що випадково зачепив спусковий гачок, та й взагалі недавно перейшов з двостволки на напівавтомат і ще не встиг звикнути до того, що після пострілу перезарядка відбувається сама собою.

Влуч він в мене, ці пояснення були б зовсім недоречні, а ось те, що я не міг виявитися на його місці, тому що перезаряджав свою помпу рухом цівки НЕ після пострілу, а перед ним, я відзначив із задоволенням. Саме тому, що думав не тільки про видобуток, а й про безпеку інших мисливців.

Те що помпа дисциплінує стрілка і менш небезпечна для оточуючих на колективному полюванні, оскільки дозволяє до пострілу тримати патрон не в патроннику, а в підстовбурному магазині, - незаперечний факт. Не знаю, чи існує статистика нещасних випадків по системам гладкоствольної зброї, але впевнений, помпа по цій частині серйозно відстає від двостволок і самозарядок в процентному співвідношенні.

На доревол-Ціон фото група російських мисливців, один з яких з помповим вінчестером. ФОТО З АРХІВУ ОЛЕКСАНДРА КУДРЯШОВА

Характерно, що найактивнішими хулителями помпової зброї виступають ті, хто зроду ним не користувався і навіть не тримав його в руках. Всі їхні претензії до помпи взяті в основному з інтернету і порожніх розмов з такими ж «знавцями».

Їх, бачте, бентежить брязкіт цівки при перезарядці, але при цьому вони не мають претензій до брязкіт затвора напівавтомата. Їм не подобається, що при перезарядці цівкою стовбур відхиляється від мети, нібито з двохстволкою після пострілу такого не відбувається.

Читайте матеріал " Улюблена помпову рушницю "

Власне, вибір на користь помпи я зробив не тільки на основі власних умовиводів і певного досвіду полювань, а й простого тесту на точність. Двостволка-вертикалка CZ Mallard і самозарядна Beretta Urika серйозно програли в точності і купчастості помпі Remington 870, оснащеної гвинтівковими прицільними пристосуваннями, яку я в підсумку і залишив, продавши все непотрібне.

Маючи помпу в варіанті combo (з коротким кульовим і довгим дробовим стволами), я практично «охопив» для себе всі можливі полювання. Звичайно, помпа, як і будь-який гладкоствольну зброю, не може того, на що здатне нарізну, але це вже зовсім інша тема.

Регулярно доводиться чути одну і ту ж плоску гостроту про те, що помпова рушниця годиться лише для армії, поліції або мафії. Я завжди віджартовуюсь: мовляв, військові, поліцейські і злочинці не такі вже дурні, аби що не застосовуватимуть.

А якщо серйозно, то, наприклад в Північноамериканському регіоні, мисливця частіше можна зустріти з помпою, ніж з двохстволкою. І не тому, що вони там «тупі», як висловлюється один російський письменник-сатирик, а просто у американських мисливців, на відміну від радянських, був вибір, і вони свій вибір зробили давним-давно.

Читайте матеріал " Вибір одного зброї на все полювання "

Помпову рушницю, створене саме для полювання, стало застосовуватися повсюдно саме завдяки своїй надійності, що тільки говорить на його користь. І від широкого спектра застосування воно не втратило свого первісного призначення.

Вважаю, за океаном дуже здивувалися б, якщо б дізналися від російських колег, що багато бродять по лісах з рушницями, не призначеними для полювання. Ну а нам треба радіти, що зараз навіть в умовах кризи і санкцій немає серйозного дефіциту зброї, як за часів СРСР, і кожен може придбати, нехай і на вторинному ринку, саме те рушницю, яке його повністю влаштує. Було б через що сваритися!

Ігор Панін 3 червня 2017 о 12:55