Українські суди не заслуговують на довіру навіть у тих, хто їх створював. Тому всі, хто займаються великим бізнесом, відкривають офшорні компанії. Не тільки з метою уникнути оподаткування або заховати гроші. Але також і для того, щоб мати можливість скористатися чесним європейським правосуддям

Українські суди претендують на те, щоб вершити правосуддя. Так повинно бути. Але залишилося зовсім мало українців, які вірять в суд своєї країни. Правосуддя України працює на олігархів, але коли їм дійсно необхідний справедливий суд - вони шукають його в Європі.

Справа ректора Мельника - підтвердження діагнозу всій судовій системі

Петро Мельник, ректор Національної податкової академії, вперше потрапив в новини в 2013 році. Тоді його затримали за подвійну хабар за вступ в сумі 15 тисяч доларів. Мельник дуже вдало відразу ж інвестував її в подорожі. Після затримання йому надягли браслет, але він його швиденько зняв і поїхав в США.

Петро Мельник, екс-ректор Національного університету державної податкової служби

У 2014 році Мельник повернувся в Україну і вже через рік Ірпінський суд його абсолютно виправдав. Суд визнав, що хабарі не було, а був благодійний внесок. І Мельник зовсім нічого не вимагав, а просто давав деяким абітурієнтам папірець з реквізитами банківського рахунку фірми, оформленої на його родича. Може, він просто жартував? А навіщо переводили туди гроші, Мельник просто не знав.

Пізніше Мельника виправдали ще раз, але вже в більш масштабному справі, яка стосується періоду його ректорства. Тоді він вирішив продати кілька будівель університету. До переліку входили кафе, магазин та оздоровчий комплекс - пакет нерухомості на 12 тисяч квадратних метрів. Університет продав цю нерухомість за одну третину від вартості фірмі, яка належала дружині ректора, синові ректора і тестю ректора. Ця фірма купила нерухомість, а потім здала її в оренду того ж університету. До цього університет користувався цими приміщеннями як своїми. Пізніше - також продовжив користуватися, але вже платив оренду родині ректора.

Суд не побачив ніяких доказів того, що ректор якимось чином вплинув на формування ціни. Суд взагалі не побачив вплив ректора на цей продаж. Правда, визнав, що ініціатива продати приміщення була Мельника, хоча він і не сам цим всім займався. Мельник говорив, що все доручив проректору. Більш того, суд зазначив, що рішення про продаж університетської нерухомості підтримав весь трудовий колектив на спеціальних зборах. А то, що приміщення купила фірма його власного сина - ректор навіть не знав. Йому потім розповіли. Ось таке вийшло «збіг».

Головний бонус офшорної компанії - вирішення спорів у Високому суді Англії

Ми можемо сміятися над українським автопромом, гнобити українські «Ланоси» і «Славути». Проте «Ланоси», на відміну від судів, виконували свою базову функцію - вони могли переміщатися з точки А в точку В. А ось українські суди свою функцію не виконують. І в кінці кінців: «Ланоси» вбили менше людей, ніж українські суди.

Тільки 10% громадян вірять, що український суд здатний вершити правосуддя. Якщо нам не подобається український «Ланос», то ми можемо пригнати з Європи використаний Mercedes, тобто викрутитися. Але правосуддя - це набагато важливіше і серйозніше, і прості українці не можуть «пригнати» сюди європейського суддю. Хоча для деяких олігархів і це не проблема.

Тобто ті люди, олігархи, які безпосередньо несуть відповідальність за мертвонароджених українське правосуддя - намагаються до нього не вдаватися.

Аналогічно як Олег Ляшко, ідеолог закону «Купуй українське», сам не купує українське. Як Васадзе, похмурий вітчим українського автопрому, не їздить на «Ланосі». Так і олігархат, який розбещував українські суди, намагається не вживати створений своїми «руками» продукт. У тому випадку, звичайно ж, коли завдання стоїть отримати реальне правосуддя.

Зараз у всіх на слуху офшори - компанії, зареєстровані на Кіпрі або Віргінських островах. Офшорна компанія - це невід'ємний атрибут великого бізнесу. Багато хто вважає, що вони існують для уникнення оподаткування. Це в значній мірі правда. Але не вся. Основна фішка офшорної компанії для тих, хто займатиметься великим бізнесом, в іншому. Це можливість вирішувати будь-які суперечки зі своїми партнерами в британському суді. Це місце, де є реальний шанс на правосуддя. Хоча це і дуже дорого, але все одно дешевше, ніж в Україні. Навіть не тому, що суд в Україні - це гонки по занесенню судді грошей.

Є випадки, коли сторони, які зібралися судитися, заносили судді однакові суми. Щоб процес не затягувався, і щоб суддя вирішив по справедливості. Вони так домовилися і всіх це влаштовувало. Але дзвінок з «кабінету» зверху може переважити будь-які гроші.

Тому олігархат використовує британське правосуддя, на яке ніяк не можна вплинути. І при цьому впевнений, що будь-які інші персони теж такого впливу не можуть надати.

Ігор Коломойський, український олігарх

В результаті суд Англії заарештовує активи Коломойського по всьому світу у справі «Приватбанку». І Коломойський прокоментував це рішення тихо і ввічливо. А ось Солом'янський районний суд, практично в той же день, блокував дію юридичних компаній, які розслідували виведення грошей Коломойським з «Приватбанку», коли той ще був в його власності. І роблять це, звичайно ж, за позовом Коломойського.

Риторичне питання: в який з інстанцій - європейської чи української - Коломойський і інші олігархи бачать суд, а в який інструмент?

facenews.ua