Автопортал || Авто - статьи

Сельскохозяйственная техника
Чтение RSS

Старий дурень і іспанська наваха

Прийшов як т молодший братик в гості, говорить «мені ножик треба точити». Ну геть камені алмази і кераміка, йди точи. Дивлюся чет зам'явся. Дістає свою наваху- ось таку тільки клинок 10 см.
Прийшов як т молодший братик в гості, говорить «мені ножик треба точити»
На клинку 3 чітких вищербини на всю висоту підведень.

-Ти че їй дріт чи рубати намагався?

- Ні, ми з дідом порівнювали чий ніж краще.

Полупан я очима, прикусив язика, і посадив його розповідати як справа була. Дивлюся хлопець засмучений трохи, думаю - треба як то прояснити ситуацію.

Ну вообщем ви все правильно зрозуміли, вони реально стукнули два ножа режушая кромкою один в одного.

А було це так. Молодший приїхав до діда на дачу, і пішли вони якісь т кущі підрізати, хлопець радісно дістав в бритву заточену наваху з роговими накладками і приступив до справи. Гілочки м'які, ножик гострий, процес йде добре. Дід побачив у нього наваху, взяв подивитися, покрутив у руках і виніс вердикт: «говно якесь». Молодший звичайно збудився і засунув дідові лекцію про традиції і всю хуйню. На що дід вагомо відповів «все одно гівно». Залишати це так звичайно було не можна і почали перевіряти. Насамперед дід вирішив довести що наваха тупа і ... тадададам! Порізав сорочку прямо на собі. На мою це вже нехуевая заявка на премію Дарвіна. 420-ая сталь це звичайно не бозна що, але при нормальній ТМО, і хорошою заточування дрібними алмазами (а ми точили до екстра-екстра-файна) різати буде добре. Та й про пару гілочок затупитися клинок звичайно не встиг. Порізався старий дурень начебто не сильно і тести продовжилися.

Дід виніс якийсь складаний зек-пром з автоматичним викидом клинка і понеслося. Взяли кухонний рушник, перекинули через спинку стільця, натягнули, дід махнув своїм зек-промом і не зміг перерізати рушник. Махнув навахою - відрізав начисто. Ахуел, склав в два шари, повторив з тим же результатом. Че там ще робили я не пам'ятаю, але іспанка з Санта-Круза, в суху уделивает вітчизняний зек-пром. І тут настав момент істинні. Нада було рубонути. Рубанули три рази, з'явилося три вищербини, дід радісно вигукнув - «я ж казав говно твій ніж!» І повернув його хлопчику.

Коли хлопець намагався заперечити, мовляв: «дід, твій т ніж ваабще ніхуя не ріже». Той спокійно парирував: «а він не для того щоб різати, він для того щоб тикати». А далі йшов набір понтів типу «так я в десанті служив, так я на заводі працював, так я сталях розбираюся, а ти шмаркач рот закрий, нехуй сперечатися»

На цьому моменті я вже схопився за голову. Це ж як так?

Як можна порівнювати Колюш інструмент з ріжучим? Це ж як хуй з пальцем порівняти! Тоді вже нада було порівнювати на укол, і тут я впевнений що наваха б виграла. Арабіки насправді не сильні в розрізі, зате колять завдяки своїй геометрії дуже добре (на одному рівні з колдстіловскім тілайтом).

Далі мені абсолютно незрозуміло навіщо бити «ножем» на якому навіть ріжучої кромки немає про заточений в бритву тонкий ніж. Ясна річ що навіть якщо у нього витримає клинок, в самому тонкому місці (тобто на рк) з'являться вищербини. Це ж очевидно. І поява вищербин все одно нічого не доведе, тільки те що в цьому місці клинок тонкий. Що ніби передбачається за визначенням, інакше ніж не буде різати.

Але, шановні читачі, навіть якщо плюнути на всю цю фізику і спрямують я абсолютно не розумію яким нада бути мудаком, щоб самостверджуватися перед 14 річним хлопчаком? Самостверджуватися не своїм досвідом або заслугами, а тим що ламаєш його речі.

Коли братик хвалився мені яким нитка сторублевий китайцем мені і в голову не приходило дістати з кишені раджу від КС і сказати «твій ніж говно, дай я його зламаю». Коли він питав мене хороший це ніж чи ні, я чесно відповів що за сто рублів навряд чи купиш що щось хороше, але якщо його як слід точити і правильно за ним доглядати це буде дуже корисний інструмент. Потім пояснював що якщо зробити спуски вище ніж буде краще різати, якщо зробити нижче, то клинок буде міцніше, але різати стане гірше. Показував як швидко відкрити \ закрити ніж або покриття між пальцями, щоб хлопчисько міг по понтоваться перед друзями.

На мою це логічно і правильно, підтримувати здорові захоплення у дитини, але ось поведінка його дідуся я нічим крім природного мудачества пояснити не можу. За фактом зіпсував хорошу річ (подарунок між іншим), зіпсував хлопцеві настрій, засрал мізки всякими нісенітницями. Користь то де від його вчинків?

Втім я постарався хоч якусь користь з цієї ситуації витягти, відмовився переточувати наваху, вручив хлопцеві ДМТ-шки і затиск, і посадив його самого точити. Людина буде високо цінувати те, що він зробив своїми руками. Попутно попросив ще раз переказати все що сказав йому дід попросив проаналізувати це з точки зору здорової логіки. В результаті у хлопця в голові склалася чітка картина що, як, навіщо і чому. Щоб йому не було нудно сидів поруч і точив свої ножі)))

Вечір пройшов добре, правда мені довго довелося слухати шурхіт каменю по металу і бурмотіння «старий дурень ... блять ... він би ще хуем цвяхи забивати спробував ...»

До речі якщо б мій дід, який все життя пропрацював в селі ковалем, побачив як я стукаю один ніж про інший він б мені напевно руки по лікоть в жопу засунув. А найсмішніше що на наступний день після цих тестів дід попросив у молодшого наваху щоб розкроїти їй шкіру для взування. Тобто говіння ніж, який він напередодні пів дня ганив, виявився йому раптом абсолютно необхідний для роботи. Порадив хлопчику в слід раз не давати і відповідати типу «своїм користуйся, адже він у тебе краще»

Ти че їй дріт чи рубати намагався?
Це ж як так?
Як можна порівнювати Колюш інструмент з ріжучим?
Але, шановні читачі, навіть якщо плюнути на всю цю фізику і спрямують я абсолютно не розумію яким нада бути мудаком, щоб самостверджуватися перед 14 річним хлопчаком?
Користь то де від його вчинків?