Автопортал || Авто - статьи

Сельскохозяйственная техника
Чтение RSS

конфігурація комп'ютера

  1. У двох словах
  2. процесор
  3. Материнська плата.
  4. відеокарта
  5. пам'ять
  6. монітор
  7. Дозвіл
  8. Тип матриці
  9. Вінчестер (жорсткий диск)
  10. кількість
  11. Тип і марка
  12. корпус
  13. ПІДСУМОК (без монітора)

Автор: Афанасенков М.А., http://www.afanas.ru, Е-mail: [email protected]

У двох словах

Якщо коротко - ми дожили до тих часів, коли для відеомонтажу вже годиться будь-СУЧАСНИЙ КОМП'ЮТЕР, навіть офісний. Можна купувати будь-яку готову конфігурацію хоч в магазині побутової техніки - і вона буде працювати. Невелика незручність полягає лише в тому, що, на жаль, готові конфігурації нарощують потужність (і ціну) відразу по всіх комплектуючих, і "в навантаження" до потужному процесору вам можуть запропонувати, наприклад, дорогу геймерську відеокарту. Так що якщо у Вас немає зайвих грошей, оптимальніше замовити персональну конфігурацію під свої конкретні потреби. Тому і написана ця стаття кілька років тому.

Однак, нові архітектури процесорів і відеокарт, нові обсяги вінчестерів змінюються швидше, ніж я встигаю оновлювати статтю, в результаті майже будь-які конкретні поради і тести стрімко застарівають. Проте ось уже багато років спостерігаються дивно стабільні закономірності в цінах - оптимальні комп'ютери ось уже багато років стоять в доларах ОДНАКОВО. Трохи дешевші помітно слабкіше, а трохи більш потужні - помітно дорожче. Тому, узагальнюючи цю тенденцію, я ризикну не називати конкретних моделей, обмежившись ціновим діапазоном - з плином часу універсальність і сумісність компонент покращилася настільки, що дозволяє не турбуватися про конкретні поєднаннях і конкретних виробників.

процесор

Процесор не впливає на якість, але впливає на час очікування прорахунку ефектів і переходів і час МПЕГ2 / MPEG4-кодування. Крім того, якщо Ви збираєтеся вмонтовувати HD-відео, робота на слабкому процесорі буде занадто некомфортною. Оптимальним вибором для домашнього відео буде процесор Intel за 200 доларів (плюс-мінус 20-30 доларів). На момент поновлення статті це Core 2 Duo і Core 2 Quad, але з часом буде, очевидно, щось інше ...

Материнська плата.

Оптимальна будь-яка брендовий плата в районі 100уе з підтримкою обраного процесора (див. Вище), вбудованим відео з підтримкою кодеків HD (для интеловских чіпсетів це iG45 і вище), DVI-відеовиходом і 1394-виходом. Корисно мати заодно і HDMI-вихід. Незважаючи на те, що окремі контролери PCI-1394 подешевшали до непристойних значень, вбудований дозволяє економити PCI-слот, тому що на сучасних матплатах (на відміну від ситуації початку століття) ці слоти в дефіциті, краще приберегти їх для якихось інших цілей.

відеокарта

У загальному випадку вона не потрібна взагалі. Досить вбудованої в материнську плату. Починаючи з 2008р вбудовані карти вже підтримують декодування HD-контенту, мають DVI + HDMI виходи. Окрема карта потрібна тільки в двох випадках - або для сучасних 3D-ігор, або для професійного відеомонтажу в деяких конкретних пакетах. Обидва випадки виходять за рамки даної статті. З першим і так все зрозуміло, а другий вимагає точного знання монтажної програми і її вимог, а також точного знання своїх потреб, тому що так зване "апаратне прискорення" діє далеко не на всі операції і зовсім по-різному підтримується різними картами і різними програмами. Тобто, навіть купивши дуже дорогу потужну карту, можна опинитися в ситуації коли саме Ваша програма з нею не працює (або глючить), або працює, але саме Ваш улюблений фільтр, кодек або перехід не прискорюється ... Так що, для побутового аматорського монтажу, краще просто не морочитися цією проблемою, як мінімум на початковому етапі. Крім економії грошей, економиться і енергоспоживання, пом'якшуються вимоги до корпусу і потужності блоку живлення, помітно зменшується шум.

пам'ять

Тип однозначно визначається материнською платою. На продуктивність практично не впливає, не варто переплачувати за маму "під DDR3" (4,5 далі скрізь ...) якщо є відповідна "під DDR2" (3,4 далі скрізь ...) і витрачати зайві гроші на модний "сучасний "тип. Для задач "звичайного" монтажу тип пам'яті не має ніякого значення. Головне при замовленні просто не переплутати тип пам'яті - в "чужий" мамі "неправильна" пам'ять не запрацює, потрібно брати саме ту, що підтримується материнською платою, а не "на виріст" :).

Також можна сміливо економити, не звертаючи уваги на циферки так званих "таймингов".

Важливо взяти відразу ДВІ однакові планки однакової марки та розміру - більшість нинішніх чіпсетів підтримують двоканальний, пам'ять буде працювати швидше.

Відеоредактори і кодери невибагливі до розміру пам'яті, на відміну, скажімо, від фотошопу. З огляду на нинішні смішні ціни на пам'ять і апетити сучасних операційних систем, брати менше 2 * 512М (= 1G) просто нерозумно, а більше 2 * 2G (= 4G) просто надмірно ( "звичайні" Віндоус підтримують лише 3 з хвостиком, а 64-бітові мають свої окремі заморочки). Ймовірно, оптимум лежить в районі 2G, але, з огляду на скромні ціни, які ймовірно ще впадуть поки Ви дістанетеся до цих рядків, можна не бути дріб'язковими і брати відразу 4G. У разі любові до продуктів від фірми Adobe (Прем'єру, Фотошопу) 4G стає вже обов'язковою рекомендацією.

монітор

На жаль, з часу написання попередньої статті, випуск хороших CRT-трубок повністю припинений. А тому нам залишаються лише, на жаль, LCD-монітори.

Монітор - мабуть, єдиний компонент, на якому вкрай не рекомендується економити. Відеомонтажна програми мають багато дрібних віконець, кадрик, і т.п., так що чим більше дозвіл монітора - тим комфортніше робота. ЗНАЧНО комфортніше.

Дозвіл

  • На 600х800 - працювати практично неможливо, але таких моніторів зараз майже немає, хіба тільки на мініноутбука ...
  • 1024х728 - зійде як супербюджетний варіант, не рекомендується.
  • 1280x1024 - вже можна жити. бюджетний варіант
  • 1600х1200 або 1600 * 1000 - оптимальний варіант. Уже комфортно але ще не дуже дорого.
  • 1920х1080 і вище - вище середнього бюджету, для повного комфорту.

    Розмір

    Як правило, випливає з дозволу, але часто для одного і того ж дозволу є два варіанти (наприклад, 17 і 19 дюймів). Якщо матриця в них одного типу (див нижче), то вибір залежить від гостроти Вашого зору - на більшому моніторі простіше розгледіти деталі. Особисто я, наприклад, відмінно їх бачу і на дрібному, що дозволяє заощадити :).

    Тип матриці

    Дуже важко буває знайти його в характеристиках. Зазвичай призводять всякі "видатні" параметри типу часу відгуку і контрастності. Однак, дійсно реально наблизилися за якістю до трубок лише панелі технології S-IPS і PVA (MVA), яких незначний відсоток серед продаваних (найдорожчі). Більшість же моніторів і раніше робляться за технологією TNfilm, а параметри просто завищують "хитрими" способами їх вимірювань. Детальніше про це добре описано.

    Якщо Вам довелося таки купити бюджетний варіант з матрицею TN + film, треба дуже АКУРАТНО підходити до питання корекції квітів і контрастності як в цифровому відео, так і в цифровому фото (в ньому - особливо). Без зайвої потреби картинку краще не "виправляти", бо передача кольору подібних моніторів може привести до результатів гірше, ніж була вихідна картинка.

    Вінчестер (жорсткий диск)

    Обсяг

    Оптимальний для вінчестера ціною близько 80уе за штуку. Менший обсяг дешевше вкрай незначно, а для відеоматеріалів гігабайти ніколи зайвими не будуть. З іншого боку при нинішніх обсягах брати дорожчий сенсу немає, якщо звичайно не влаштовувати з комп'ютера відеотеку з сотень викачаних з Мережі блю-рей-дисків ...

    кількість

    Вкрай рекомендується мати ДВА фізично різних диска. При монтажі беремо відео з одного, а кладемо результат на інший. Одна головка тільки пише, інша - тільки читає. Виграш в швидкості досягає два рази і більше (по практичним тестів в відеомонтажних програмах). Рейд-масиви я НЕ рекомендую, бо швидкість практично та ж що на двох дисках "з одного на інший", а надійність і простота використання на порядок нижче.

    Тип і марка

    В даний час оптимальні диски з інтерфейсом SATA2 і швидкістю обертання 7200 оборотів. Виробник, за великим рахунком, не має значення, я особисто віддаю перевагу WD.

    корпус

    Краще не економити і брати корпус в діапазоні 60-80уе, наприклад від INWIN і подібних. Важливо, щоб було 350-450 "чесних" ват, їх цілком вистачить на досить потужну сучасну конфігурацію. "Чесність" забезпечується маркою виготовлювача (найбільш відомі бренди - InWin і Chieftec). Бажано лише подивитися роз'єм живлення, необхідний материнською платою. Зараз разом зі старим "20 + 4" все частіше зустрічається "24 + 4". В принципі можна знайти і перехідник, та й так іноді працює, але набагато простіше відразу купити відповідний блок, бо на ціні це не позначається. За інших рівних слід звернути увагу на корпуса з вентиляторами великого діаметра (120-140mm) в блоці живлення і на задній стінці - вони помітно тихіше "звичайних", тому що мають низькі обороти.

    Потужність вище 450ватт (а у випадку з вбудованою відеокартою - 350ватт) є надмірною, варто зайвих грошей і призводить до зайвої шуму блоку живлення. Численні миготливі лампочками суперблоці і суперкорпуса на 500-700-1000ватт розраховані перш за все на геймерів з потужними здвоєними 3D-відеоприскорювачами.

    Всіляко слід уникати корпусів з блоками живлення неясного походження (т.зв. "нонейм"), тому що недостатня здатність навантаження або якісь самозбудження по ланцюгах харчування дуже часто призводять до абсолютно фантастичним і неймовірним глюків, дуже важко піддається діагностиці.

    ПІДСУМОК (без монітора)

    Підсумуємо сказане. Для комфортного домашнього відеомонтажу оптимальний системний блок, описаний по частинах вище, вже давно стоїть і ймовірно ще довго буде коштувати близько 600уе (в цю ціну увійшов пишучий DVD / RW). Зворотне, зрозуміло, не так - далеко не будь-який системник за 600уе буде оптимальний. Швидше за все, в "середньому" системнике такої вартості буде всього один вінчестер, менш продуктивний процесор, але зате зовнішня 3D-відеокарта.

    Попередні варіанти статті з тестуванням нині застарілих платформ, а також тестуванням різних типів підключення жорстких дисків можна почитати в ранній версії "Комп'ютер для відеомонтажу (2006)" і "Комп'ютер для відеомонтажу (2000-2004)"

    Перш, ніж написати мені питання, подивіться також невеликий FAQ .