Чи всі водії знають, що штрафувати за відсутність аптечки і вогнегасника співробітники ДАІ не мають права? Зовсім не всі, як показує практика. Більш того, більшість водіїв судорожно бояться причіпок гайцов з цього приводу, адже нібито штраф собі можна «заробити» таким нехитрим способом. А що каже законодавець?

Ясна річ, що в законах і нормах аптечка, як і вогнегасник, є необхідними для експлуатації ТЗ складовими. Про це нам говорить пункт 31.4.7 Правил дорожнього руху. Він говорить, що при відсутності в автомобілі медичної аптечки з нанесеними на неї відомостями про тип ТЗ, для якого вона призначена, а також вогнегасника в робочому стані - експлуатація транспортного засобу заборонена.

Опустимо сумну статистику частої даремності аптечки і вогнегасника в екстрених ситуаціях, не зупинятимемося і на банальному невмінні водіями надати навіть примітивну першу допомогу постраждалим. Зараз не про це. Не будемо сперечатися і з нормою закону - потрібні так потрібні, заборонена без них експлуатація ... звичайно, в даному аспекті потрібно правила дотримуватися. Але!

НЕ потрібно дотримуватися не зовсім коректні і законні вимоги інспекторів, а в деяких випадках - відстоюючи своє право, оскаржувати такі вимоги в суді або у вищестоящих гаїшних начальників. Адже незаконним є саме вимога штрафу і загроза його застосування лише за відсутність в машині аптечки.

Чим апелюють співробітники ДАІ? Якою статтею? Найчастіше - статтею 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за:

1) несправності гальмівної системи, рульового управління, зовнішніх світлових приладів і інші технічні несправності,

2) за керування автомобілем без реєстрації або перереєстрації, без «рідного» номерного знака або з оним, але закріпленим не в призначеному місці, чимось закритим чи забрудненим, перевернутим чи не освітленим, а також без талона техогляду

3) за повторне порушення зазначених норм.

Інші види правопорушень у сфері технічного оснащення чотириколісного друга не передбачають ніяких положень про штраф за відсутність аптечки і вогнегасника. І, відповідно, дане порушення Ніяк не підпадає під «технічні несправності» має бути розглянуто через призму статті 125 КУпАП, як «інше порушення ПДР» і відповідальність в даній статті ніяк не штрафують, а ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Тобто, привід сунути гайцу купюри геть відсутня, ну хіба що якщо це ваше добровільне бажання, а може навіть благодійний внесок. В інших випадках «перстом» вказуємо на талон техогляду - раз пройшли, значить з аптечкою і вогнегасником все в порядку, а навіть якщо їх немає - посміхаємося і винувато киваємо, більше попиту ніякого.

Навіть пан Луценко ще в 2008 році закликав при спробі стягувати штраф за відсутність аптечки і вогнегасника направляти всіх «до Луценка». І це ще не найстрашніше з того, куди найчастіше хочеться направити даішника.

Звичайно, питання до Автоконструктор про відсутність в машині банальної вбудованої системи гасіння двигуна залишається в силі, а питання елементарного незнання водіями правил надання першої допомоги на дорозі актуальний завжди ,. Але все-таки не варто нехтувати предметами, які можуть врятувати чиєсь то життя, здоров'я або власність.

Адже цим життям може виявитися ваша або близької вам людини. Крім того, аптечка і вогнегасник передбачені законом і давати зайвий привід інспектору засумніватися у вашій порядності водія не варто.

Autovisio