1. Параметри резонансного контуру і потужність лампи
2. пульсації
3. Висновок

Модель Genie 14W, 3U, 14 Вт, 2700К.

З тіста лампа знята з режиму комутації з діагнозом «не включається», струм споживання 0.

Список ключових елементів КЛЛ:

Назва
компонента Модель, корпус,
напруга Номінал Обмірювано Сглаживающий
конденсатор Aishi CD11GE-X10 400 В 3.3 мкФ 3.4 мкФ Резонансний
конденсатор 1.2 кВ 2.7 нФ 2.71 нФ Резонансний
дросель Ферит 15х16х5 мм - 2.75 мГн,
3.15 Ом Дросель фільтра
харчування - - 3 мГн,
9.5 Ом Транзистори 13003, TO-92 (!!) - -

Схема запуску з використанням динистора. Причина виходу з ладу - згоріли обидві нитки напруження. Дивно, знищення обох ниток я бачив тільки на окремих моделях «GamBiT». Може, випадковість? Незвично зустріти комбінацію з 13003 і TO-92. Але це хороша «суміш», на відміну від варіацій «13002 + ...». Частота генерації 50 кГц (200 В) - 40 кГц (300В).

Процес запалювання:

Що ж. Тепер немає ніяких питань про причини перегорання ниток напруження. Втім, подивимося ближче, може є щось особливе?

Все той же, що вже зустрічалося в безлічі у продукції «Космос». А раптом постійна напруга живлення 300 вольт надмірно і лампа буде стійкіше запускатися при зниженій напрузі живлення? Варто перевірити, поставивши 200 вольт:

Стало ще гірше. До слова, я багато разів перевіряв КЛЛ попередніх моделей на запуск при зниженій напрузі живлення і постійно спостерігав тільки погіршення картинки запуску, в порівнянні з напругою живлення 300 вольт.

Подивимося на ці імпульси докладніше, остання лампа огляду і можна дозволити собі трохи розслабитися:

Сплеск пробою, перетворювач починає працювати, потім зрив.

Стаціонарна робота при напрузі живлення 300 В (зліва) і 200 В (праворуч):

Напруга на лампі 110 вольт, нічого незвичайного не спостерігається.

Параметри резонансного контуру і потужність лампи

Нам відомі характеристики резонансних елементів ламп, з цих даних можна обчислити розрахункову потужність баласту пристрою. Раніше обговорювалися характеристики резонансного контуру типу RLC, з чого можна зробити кілька спостережень, якщо говорити про роботу на резонансній частоті:

• Напруга на навантаженні зростає в міру збільшення опору навантаження;
• Чим більше номінальний опір навантаження, тим більший струм протікає в резонансних елементах контуру.

Перший випадок цікавий тільки в початковому режимі пробою, в подальшому на колбі встановлюється напруга відносно невеликий величини. Друге спостереження просто шкідливо для схеми - великі струм і напруга на резонансних елементах викличе їх сильне нагрівання і поломку, я вже не кажу про робочі потужності на транзисторах. А значить, опір навантаження повинно якось гармоніювати з номіналами реактивних елементів. У цьому випадку простіше вести розмову про добротності контуру, а саме - про співвідношення опору навантаження до импедансу контуру (R / Z).

При розрахунках зазвичай закладається добротність, що дорівнює одиниці, тобто опір навантаження збігається з опором контуру. Але люмінесцентна лампа є нелінійним елементом і напруга на ній зменшується в міру збільшення струму. Для простоти розрахунків (все одно вони досить умовні) можна закласти типове напруга горіння люмінесцентної лампи в 120 вольт. Для малопотужних ламп з невеликою колбою це напруга трохи менше, а для потужних більше і, найчастіше, укладається в діапазон 90-140 В.

Для наочності я зібрав дані по реактивним елементам протестованих ламп в одній таблиці. Тут же розміщені і стовпці з обчисленнями деяких величин (відмічені знаком «*»). Марка КЛЛ Дросель,
мГн Конденсатор,
нФ Діапазон
частот, КГц Резонансна
частота *, КГц Z *,
Ом Потужність *,
Вт Виміряна
потужність, Вт GamBiT RF 051, 9 Вт 9.35 2.2 32-38 35.1 2076 6.9 6.5 GamBiT RF 049, 13 Вт 7.8 2.2 33-40 38.3 1882 7.7 7.6 GamBiT RF 064, 13 Вт 5 2.76 30-36 42.7 1345 10.7 12.4 GamBiT RF 066, 20 Вт 4.44 2.7 31-39 45.8 1281 11.2 16 GamBiT RF 067, 25 Вт 3 3.3 30-34 50 945 15.2 21.2 Економка 15 Вт (блок) 3.4 3.3 40-45 47.3 1013 14.2 11.2 Космос 9 Вт 3.05 2.12 46- 56 62.4 1120 12.9 9.6 Космос 15 Вт 2.75 2.12 50-57 65.7 1138 12.7 13 Космос 15 Вт 2.78 2.08 54-59 66.2 1160 12.4 12.8 Космос 20 Вт 5.7 3.3 34-40 36.6 1314 11 18 Космос 25 Вт 3.05 2.19 45-50 61.4 1179 12.2 18.1 Космос 25 Вт 3.08 3.04 43-50 52 1010 14.2 18.6 Космос 25 Вт 2.99 2.12 45-50 63 1187 12.1 18.3 Космос 15 Вт 2.79 2.18 53-62 64.3 1130 12.7 12.5 Start 23 Вт 2.38 3.3 47-55 56.6 848 17 22.4 Start 26 Вт 1.77 3.3 64-69 65.6 731 19.7 23.1 OSRAM 16 Вт 2.08 3.26 44-48 60.9 798 18 16.5 OSRAM 16 Вт 2.19 3.19 43-49 60 828 17.4 16.5 OSR AM 16 Вт 2.24 3.21 44-48 59.2 835 17.2 16.5 OSRAM 8 Вт 4.6 3.16 + 6.8 43-52 50.5 1463 9.8 8.1 OSRAM 11 Вт 3.5 2.12 47-55 58.3 1285 11.2 10.7 Philips 8 Вт 6 2.18 40-43 43.9 1660 8.6 8 Philips 14 Вт 2.71 2.75 40-50 58.1 992 14.5 13.8

Якщо взяти «фірмові» лампи, то розрахунки передбачуваної потужності досить точно збігаються з реальними потужностями ламп. Середня розбіжність становить десять відсотків, максимальне не вище двадцяти.

Якщо ж подивитися «бюджетні» лампи, то можна спостерігати досить цікаві речі:

• Старт: Для моделі 23 Вт - розрахункове 17, отримано 22.4; модель 26 Вт - розрахункове 20, отримано 23. А що, логічно - 17 в 22.4, рівно як 20 в 23. Ця арифметика взагалі-то не дуже вдала і буде працювати тільки в тому випадку, якщо на колбі піде підвищена напруга. Якщо подивитися осцилограми ламп цієї торгової марки, то там дійсно напруга трохи більше звичайного.
• Космос: В основному, розрахункова потужність коливається біля цифри 12 Вт і тільки одна лампа, сама малопотужна (9 Вт), з робочою потужністю менше зазначеної цифри - але тільки на ній вдається отримати потужність споживання, заявлену виробником (навіть трохи більше). До слова, на цій лампі значно знижено робоча напруга (пікове 100 В), це підтверджує наведені викладки. Що до інших ламп, то вони недобирають потужність до номінальної. Причому, чим більше відрізняється робоча потужність лампи і розрахункова від параметрів реактивних компонентів, тим вище ступінь втрати реальної потужності. Або я нічого не розумію, або хтось зовсім не став вважати баласт при проектуванні.
• Економка: Розрахункова потужність 14 Вт, на лампі вдалося отримати тільки 11 Вт. Одне з двох - або колба розрахована не на 120 вольт, а на меншу напругу, або починають позначатися якісь інші фактори, наприклад зрушення робочої частоти перетворювача з резонансною. Втім, між «14» і «11» різниця всього лише 27 відсотків, а проведені розрахунки досить умовні.
• GamBiT. Власне, заради нього і починався вся ця розмова.

По моделях GamBiT:

• RF 051 (9 Вт): Розрахункова потужність 6.9 Вт, реальна 6.5 Вт.
• RF 049 (13 Вт): Розрахункова потужність 7.7 Вт, реальна 7.6 Вт.

Решта моделей не настільки цікаві, у них не спостерігається настільки фатальне падіння потужності. Ну і про що говорять вироблені обчислення? Лампи 9 Вт не можуть світити на свої 9 Вт просто тому, що баласт розрахований тільки на 7. Те ж відноситься і до моделі 13 Вт, але самі цифри виглядають ще «веселіше».

пульсації

Лампи працюють від електронного баласту, з цього факту деякі оглядачі роблять висновок, що КЛЛ випромінюють світло без будь-якого мерехтіння. Тобто їх яскравість незмінна. Це було б здорово, але чому з факту наявності електроніки робиться настільки сильний висновок? Тому, що навколо нас купа блоків живлення на мережу 220 вольт і пристрої працюють тільки від стабільного напруги? На жаль, КЛЛ працюють зовсім не від «напруги живлення комп'ютера», наприклад, і за його стабільність ніхто не відповідає.

Буде воно пульсувати, ну і що? Крім як шкоди зору, інших наслідків не буде, зате економія на деяких компонентах відразу принесе вигоду виробнику. А проблеми покупця - це їх особисті проблеми і виробника не цікавлять. Якщо взяти «Постанова № 602», то там про рівень пульсацій світлового потоку сказано «». Я процитував все, що наведено з даного питання, правда, змістовно? Коль скоро у вимогах нічого немає, то виконувати виробник нічого не зобов'язаний. Мало того, що «не зобов'язаний», так ще й заощадити можна на електроніці ... думаю, далі фразу можна не продовжувати.

Крім висловлених міркувань є і чіткі обмеження, які впливають на рівень пульсацій світлового потоку. А саме, в «Постанові №602» міститься наступний текст:
5. Установити такі мінімально допустимі значення коефіцієнта потужності: [...]
щодо компактних люмінесцентних ламп потужністю від 5 до 25 Вт - не менше 0,5;

І далі:
щодо компактних люмінесцентних ламп потужністю більше 25 Вт - не менше 0,85.

У звичайних КЛЛ з потужністю до 25 Вт для випрямлення змінного напруги використовують діодний міст з сглаживающим конденсатором. Таке схемне рішення надійно, забезпечує задані характеристики пристрою і просто в реалізації, але от лихо - характеризується посереднім коефіцієнтом потужності, трохи більше 0.5. Причому, чим більше ємність згладжує конденсатора, тим нижче коефіцієнт потужності, а тому виробнику невигідно збільшувати ємність згладжує конденсатора - в результаті лампа може не задовольнити вимогам нормативів і її не можна буде продати.

Щоб не бути голослівним, порахуємо відношення ємності на ват для представлених ламп. Останній стовпець розрахунковий і показує передбачуваний рівень пульсацій напруги живлення електронного баласту. Якщо опустити несуттєві нюанси, то приблизно такої величини повинен бути рівень мерехтіння ламп.

GamBiT

Модель Потужність,
Вт Виміряна ємність
згладжує конденсатора, мкФ мкФ / Вт Рівень
пульсацій,% RF 051 9 3.2 0.36 19 RF 049 13 3.2 0.25 27 RF 064 13 4.25 0.33 20 RF 066 20 6.7 0.33 20 RF 067 25 6.5 0.26 26

Покоївка

Лампа Потужність,
Вт Виміряна ємність
згладжує конденсатора, мкФ мкФ / Вт Рівень
пульсацій,% 1-6 15 3 0.2 33

космос

Модель Потужність,
Вт Виміряна ємність
згладжує конденсатора, мкФ мкФ / Вт Рівень
пульсацій,% T2 SPC 9W E2727 9 2.91 0.32 21 T2 SPC 15W E2742 15 4.25 0.28 24 T2 SPC 15W E2764 15 4.33 0.29 23 T2 SPC 20W E2764 20 3.99 0.2 33 T2 SPC 25W E2727 25 6.1 0.24 28 T2 SPC 25W E2764 25 5.45 0.22 30 T2 SPC 25W E2742 25 6.2 0.25 27 T2 SPC 15W E2727 E14 15 3.39 0.23 29

старт

Модель Потужність,
Вт Виміряна ємність
згладжує конденсатора, мкФ мкФ / Вт Відсоток
пульсацій,% 23SP 23 6.67 0.29 23 26 3U 26 8.68 0.33 20

OSRAM

Модель Потужність,
Вт Виміряна ємність
згладжує конденсатора, мкФ мкФ / Вт Рівень
пульсацій,% DULUXSTAR, 3U, 16 Вт, 2700К 16 3.25 0.2 33 DULUXSTAR, 3U, 8 Вт, E14, 2700К 8 1.94 0.24 28 DULUXSTAR, 3U, 11 Вт, E14, 2700К 11 2.2 0.2 33

Philips

Модель Потужність,
Вт Виміряна ємність
згладжує конденсатора, мкФ мкФ / Вт Рівень
пульсацій,% Tornado 8W 8 2 0.25 27 Genie 14W 14 3.4 0.24 28

Гм, наочне підтвердження висловленого раніше припущення - фірмові лампи гірше ставляться до рівня мерехтіння. Для продукції «GamBiT» рівень пульсацій коливається біля позначки в 20%; «Космосу» - вже 26% (для новіших моделей 33%); «Економка» - «OSRAM» - «Philips» - 28-33%. Все досить логічно, але як опинилася «Економка» в одному строю з іменитими фірмами?

Продукція «Старт» забезпечує відносно низький рівень пульсацій, близько 20% (як і у «GamBiT») і, швидше за все, ця властивість визначається тим, що це вже відносно старі лампи і хвороба «високого коефіцієнта потужності» їх тоді ще не торкнулася.

Розрахунки показують досить високий рівень пульсацій, а що ж в реальності?

Вимірювання загальних характеристик КЛЛ виконувалося на лампі з передбачуваним рівнем пульсацій 27% (Космос, 25 Вт, 4200К), немає ніяких перешкод провести вимір стабільності світлового потоку. Для чого береться фотодіод з резистивної навантаженням (для перетворення фотоструму в напругу) і підключається до осцилографа.

Були отримані наступні результати:

Зліва наведені дані виміру КЛЛ, зправа - лампи розжарювання 100 Вт. Величина пульсацій приблизно однакова, але у люмінесцентної лампи явно присутня характерна нелінійна форма коливань, у лампи розжарювання вийшов нормальний синусоїдальний сигнал. Взагалі-то, так і повинно бути - рівень випромінювання КЛЛ пропорційний напрузі живлення перетворювача, а йому властивий швидкий заряд згладжує конденсатора від випрямленої синусоїдальної напруги мережі з подальшим повільним спадом через розряду.

У лампі розжарювання немає будь-яких електронних компонентів і зниження інтенсивності мерехтіння пов'язане з тією обставиною, що нитка розжарення володіє великою інерційністю і не встигає значно охолонути / нагрітися при зміні живлячої напруги. При розмові про люмінесцентних лампах і рівні мерехтіння прийнято згадувати про інерційність люмінофора. Ніяких проблем, осцилограф здатний показати і більш високочастотні коливання інтенсивності світлового потоку, якщо він є. Після відключення в приладі фільтрації ВЧ-складових отримуємо наступну картинку:

Ну що ж, частота сигналу (13 мкс) якраз відповідає робочій частоті перетворювача, амплітуду коливань добре видно на зображенні. Коль скоро спостерігаються настільки високочастотні коливання, то про істотну роль післясвітіння люмінофора в боротьбі з мерехтінням можна не турбуватися.

Що до самого рівня пульсацій, то осциллограмма показує їх рівень як 19 відсотків. Гм, передбачалося 27, а виміряна 19 - значить, в обчисленнях або логіці самих розрахунків міститься помилка. Або все ж немає? При виконанні розрахунків за потужність споживання перетворювача електронного баласту бралася цифра, декларована виробником. Насправді ж реальна потужність споживання цієї лампи 18 Вт, замість закладеної в розрахунках «25», а тому рівень пульсацій повинен бути трохи менше: 27 * (18/25) = 19.5 (%). Так що, цифри збігаються, це не помилка.

Коль скоро за рівень мерехтіння відповідає величина ємності згладжує конденсатора, то можна перевірити міру його впливу шляхом збільшення частоти напруги мережі живлення. Якщо частота мережі буде вище, то пропорційно цьому знизяться пульсації напруги живлення електронного баласту. Напевно, варто зняти пульсації світла в динаміці, адже цифри - це одне, а запис реально відбувається дії - зовсім інше. Я зробив два відеофрагменту, побудованих за одним і тим же принципом - першу половину частота живильної мережі сильно підвищена (500 Гц), а по закінченні цього інтервалу часу вона повертається в своє номінальне значення (50 Гц).

Будь ласка, приведу відеофрагменти лампи розжарювання (13 секунд, 190 Кбайт) 100 Вт і КЛЛ (24 секунди, 249 Кбайт) . Вид і помітність мерехтіння у лампи розжарювання і даної люмінесцентної лампи приблизно однакові (у КЛЛ швидше трохи менше), що збігається з вимірами, виконаними раніше. Хочу зазначити, що відеокамера сильно «прикрашає» помітність мерехтіння через відмінності частоти захоплення кадрів (30 Гц) від частоти мережі (50 Гц), що викликає масу субгармонік виду 50-30, 50 * 2-30, 50 * 2-30 * 2, 50 * 30 * 3 ..., які підвищують помітність мерехтінь. Око людини не володіє явною (і низькою) частотою захоплення зображення, а тому субгармонік не виявляються настільки сильно. Але, ці мерехтіння існують, мозок їх сприймає. Тому світло КЛЛ завжди не такий «хороший», як, наприклад, у низьковольтних «галогенок», у яких дуже товста нитка розжарення, а тому рівень мерехтіння вкрай низький.

До речі, на початку відеороликів, поки частота мережі була дуже високою, ви спостерігаєте якісь мерехтіння або інша зміна яскравості світіння? Я не бачу. Це говорить про те, що «сама по собі» колба випромінює світло досить стабільно без явних флуктуацій.

На цьому можна було б завершити питання мерехтіння, але ми розбирається в питанні влаштування КЛЛ, а не випускаємо огляд. Коль підняли питання, то його треба розглянути повністю. Отже, зі звичайними схемними рішеннями все ясно - ємність згладжує конденсатора визначає рівень пульсацій, причому номінал цієї ємності стає все менше і менше, рівень мерехтіння - відповідно. Мені здається, будь воля виробника, їх би взагалі не ставили, але плазма може згасати при переході синусоїдальної напруги мережі через 0. Електроніка-то працювати буде, подивіться схему електронних баластів для «галогенок» - схема «1 в 1» повторює баласт КЛЛ, тільки на виході поставили трансформатор замість дроселя і прибрали згладжує конденсатор після випрямного діодного моста.

Власне, заради жарту, я переробив баласт від «померлої» КЛЛ (Старт 26 Вт) для харчування «галогенки» (12 В, 35 Вт) і все працювало без будь-яких проблем. Але, на жаль, це була лише жарт, світловіддача «галогенки» нижче КЛЛ і вийшов зовнішній вигляд лампи, особливо її точковий характер джерела світла, погано вписувався в інтер'єр. Тим не менш, під КЛЛ потрібен свій тип люстр, а під «галогенки» свій. Втім, я знову відволікся, вибачте.

Якщо вам не подобається бачити рівень мерехтіння 33 відсотки для якісних КЛЛ, то змушений вас засмутити - це ще дуже хороші цифри. Начебто «Постанова №602» має стояти на сторожі інтересів споживачів, але, насправді, ці вимоги підштовхують виробників на некрасиві дії. Одне з них ви вже спостерігаєте - ємність згладжують конденсаторів знижується, що прямо шкодить нашим очам! У «Постанові №602» проігноровано параметр «мерехтіння», зате прописаний мало кому цікавий «коефіцієнт потужності». Споживач платить тільки за активну потужність, тому «коефіцієнт потужності» цікавить тільки компанії постачальників електроенергії. Втім, тоді все ясно, ці компанії щось значать для держави, а здоров'я населення - це прибуток індустрії медицини. Я розумію, але ... але все так.

У вимогах «Постанови №602» обмовляється, що потужні КЛЛ повинні бути з коефіцієнтом потужності не гірше 0.85 (цитату я приводив раніше). Це явно має на увазі наявність в таких лампах будь-якої різновиди PFC. Статтю читають люди грамотні, тому скорочення «PFC», як і що це таке, роз'яснювати немає необхідності. Здається мені, що «Постанова» розраховує на те, що виробники стрункими рядами будуть ставити A PFC. Ну да, це буде просто здорово - блок APFC на спеціалізованому контролері і автогенераторного перетворювач баласту. Або що повністю переходити на інтегральне рішення? А збільшення вартості (і ціни!) Лампи в два-три рази не хочете? Втім, я вже якось зустрічав application note, в яких пропонується використовувати для потужних ламп P PFC. Типове схемне рішення виглядає наступним чином:

Діоди D1-4 - звичайний діодний міст, що випрямляє змінну мережеву напругу в однополярної пульсуюче. А ось слідом за ним зібрано щось незвичайне. У схемі присутній два конденсатора замість одного і деякий набір діодів. Все це зроблено для того, щоб забезпечити підвищений коефіцієнт потужності. А саме, заряд конденсаторів С1 і С2 відбувається при їх послідовному підключенні, зверніть увагу на провідність діода D6. Це означає, що кожен конденсатор заряджається тільки до половини від величини напруги мережі (тобто 150 вольт). Розряд конденсаторів в навантаження виконується одночасно, для чого використовуються діоди D5 і D7, причому спільно. Такий прийом застосований з метою зниження струму заряду конденсаторів і зниження їх ємності.

Справа в тому, що більшу частину часу схема працює прямо від випрямленої напруги мережі без використання згладжують конденсаторів, і лише невеликий проміжок часу, коли синус напруги живлення опускається нижче 150 вольт, відкриваються діоди D5, D7, і згладжують конденсатори починають віддавати накопичену енергію в блок перетворювача. Спробуємо прикинути рівень пульсацій даного рішення. Коль скоро напруга на згладжують конденсаторах не може бути більше половини максимального випрямленої напруги мережі, то девіація напруги живлення перетворювача буде ніяк не менше двох разів. А з урахуванням кінцевої ємності встановлюваних конденсаторів і явного відсутності місця в КЛЛ, цей коефіцієнт можна сміливо збільшити до двох з половиною-трьох разів.

Якщо напруга живлення баласту змінюється в три рази, то який рівень мерехтіння буде у даній КЛЛ? Зробіть до того поправку, що при зниженні енергії в колбі може змінюватися режим горіння, що передбачає ще більший коефіцієнт мерехтіння. Як вам така боротьба за інтереси поку ... вибачте, обмовився, виробника?

Альо и це не все. Знущання на тему * PFC можуть бути тільки в потужних лампах, «Постанова №602» обумовлює цю вимогу для КЛЛ з потужністю споживання більше 25 Вт. Якщо брати менш яскраві лампи, то з приводу мерехтіння можна особливо не турбуватися? На жаль, бувають і проколи, причому в дорогих рішеннях. Існує ряд КЛЛ, які адаптовані для роботи зі звичайними (тиристорн) світлорегуляторами.

Для цього застосовують досить складне схемне рішення, розбирати яке ні до чого зважаючи на його очевидною непотрібність, але у цього рішення є один нюанс, який важливий для розглянутого питання - практично відсутня згладжує конденсатор. Ніхто не буде сприймати серйозно ємність 1-2 мкФ для КЛЛ 25 Вт в якості елемента згладжування мерехтіння і так встановлюється вона тільки для того, щоб перетворювач не зупинявся при переході напруги мережі через 0. Втім, я не хочу сказати, що все КЛЛ з можливістю роботи на звичайних світлорегулятори побудовані за подібною технологією, але - що є, то є. А саме, спокусилися на специфікації, купили дорогу фірмову лампу і ... ось вам по очах.

Поки все.

Висновок

На жаль, КЛЛ це наше сьогодення, і з цим доводиться жити. Світлодіодні рішення не панацея, причому автор цих рядків ставиться з крайнім песимізмом до тих світлодіодним технологіям, що присутні на ринку.

Що до аналізу електроніки та іншого - думаю, ви, шановний читачу, самі вже зробили свій висновок, а тому мені додати нічого. Ремонт КЛЛ марний, найчастіше джерело проблеми знаходиться в колбі. Виняток становлять моделі «Космос», де встановлюють свідомо невідповідний резонансний конденсатор, а тому їх продукція не може витримати скільки-небудь значну кількість включень апріорі.

Варто згадати «GamBiT» - їх добре купувати заради деталей для ремонту, не більше того. Причому, колбу слід відразу викидати - це просто брак. Напевно, цікаво буде виглядати процес покупки в магазині - взяв лампи, відійшов від каси, отковирнул колби і залишав у загончик для утилізації. Електронний баласт у них досить непоганий, чого не скажеш про «Космос і співтовариші». Чому я завів про це мова? Я якось подивився вартість транзисторів «13001-13003» в нормальних магазинах радіодеталей і був неприємно вражений. Дешевше купити одну лампу GamBiT, ніж два транзистора. Візьміть до уваги.

Serj