Крапку в спірному питанні, що стосується зйомки водіями інспекторів ДПС повинен поставити Верховний суд РФ.

На думку громадянина Росії, нинішня версія регламенту про роботу дорожньо-патрульної служби дозволяє співробітникам ГИБДД перешкоджати відеофіксації спілкування водіїв і інспекторів. На думку звернувся до Верховного суду позивача, то, що пункт про зйомку був прибраний з документа, суперечить Конституції РФ.

Нагадаємо, нова версія регламенту по роботі дорожньо-постової служби вступила в силу в жовтні 2017 року. Проблеми з документом почалися майже відразу ж: мова йде про можливості відеозйомки розмови автомобілістів і «даішників». У попередньому варіанті документа була норма, відповідно до якої «співробітник не повинен перешкоджати використанню відео-і звукозаписної апаратури учасником руху, якщо таке не заборонено законодавством». Тепер цього пункту немає.

В результаті деякі автомобільні експерти припустили, що на відеозйомку працівників ДАІ введена заборона. Після цього представники Державтоінспекції кілька разів спростували цей висновок . Так, керівник ГИБДД Михайло Черніков нагадував росіянам про те, що громадяни мають право вільно отримувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію згідно з Конституцією РФ.

Як повідомляє « Комерсант », На думку представників МВС та Мін'юсту, право перешкоджати зйомці у інспекторів ДПС є тільки у виняткових випадках, наприклад, при проведенні контртерористичної операції. Як зазначив суддя, співробітник ГИБДД при цьому зобов'язаний роз'яснити водієві «причину і підстави застосування таких заходів».

«Відсутність в адміністративному регламенті, на відміну від раніше діючого нормативного правового акта норми, яка зобов'язує співробітника поліції не перешкоджати використанню відео-і звукозаписної апаратури учасником руху, якщо таке не заборонено законодавством, не обмежує право громадян на отримання інформації», - йдеться в рішенні суду .

Також у позивача є претензії до іншій нормі регламенту МВС: мова йде про дозвіл використовувати дорожні камери в зоні дії тимчасових знаків (жовтого кольору), які застосовуються при проведенні ремонтних робіт. Проблема полягає в тому, що дорожників не зобов'язують ставити табличку «фотовідеофіксація», тобто порушуються права водіїв на інформування про камерах.

На думку судді, водії зобов'язані дотримуватися правил дорожнього руху і швидкісний режим незалежно від того, тимчасовий або постійний знак встановлений на дорозі. Так що в підсумку ВС прийняв рішення про те, що оновлений регламент ДПС ніяких протиріч не містить. Однак позивач з цим рішенням не погодився і подав апеляційну скаргу.

Нагадаємо, новий регламент також забороняє співробітникам ГИБДД зупиняти суддів-порушників . Як раніше повідомляв портал «Колёса.ру», виявилося, що колишній варіант документа суперечив нормам закону «Про статус суддів».