Автопортал || Авто - статьи

Сельскохозяйственная техника
Чтение RSS

Тема тижня: Чи потрібен космос сучасному людству?

  1. Великі проблеми на маленькому кульці
  2. Mars One і сумнівна репутація
  3. Про технологічної надцілі
  4. Висновків, напевно, не буде

Елон Маск готує до запуску приватну місію в космос , NASA відбирає колоністів , Приватний проект Mars One викликає неоднозначну реакцію - ми читаємо, обговорюємо це. Ми навіть всі (або майже всі) подивилися «Інтерстеллар». Але чи потрібен нам космос зараз?

Великі проблеми на маленькому кульці

Минулого тижня довелося взяти участь в затяжній дискусії на тему того, що підкоренням космосу людям варто займатися лише тоді, коли вони розберуться з технічними та соціо-економічними труднощами на планеті. Так, романтика нових відкриттів і міжпланетних перельотів вабить всіх гиків; да, уряди найбільших країн вкладають чималі гроші в ракетобудування та космічні програми; да, футуристи запевняють, що нехай і з запізненням, але ми прийдемо до підкорення космосу.

Однак, давайте подивимося правді в обличчя: ось що твориться на Землі, поки ми стежимо за переміщенням марсохода Curiosity і вивчаємо карти з марсіанським ландшафтом.

ISIS руйнує тисячолітні міста-пам'ятники; сирійські повстанці і армія четвертий рік вбивають тисячі осіб на місяць; проросійські терористи громлять інфраструктуру і вбивають людей на Сході України; в Африці від голоду, «киває хвороби» і численних елементарних інфекцій гинуть десятки тисяч дітей; на планеті залишаються регіони, де середня тривалість життя не перевищує 40 років, харчування не вистачає, а про антибіотики ніхто і не чув. Чи потрібно говорити, що в такій обстановці проектування космічної станції на планеті далеко від Сонця виглядає, як легка форма безтурботного радісного ідіотизму?

З одного боку, якщо щось трапиться велика кліматична, техногенна або військова катастрофа на Землі, мешканцям планети напевно знадобиться «друга Земля» для збереження наступних поколінь і генетичного матеріалу (ще до «Інтерстеллар» така ситуація обігрувалася і в «Доктор Хто», і в книгах різних авторів, і в фільмах багатьох режисерів минулого і сучасності). З іншого боку - мільйони доларів з космічної програми кожної з країн-учасниць можна направити на перемогу над раком, СНІД / ВІЛ, вирішення продовольчої проблеми Африки або глобального потепління. А саме вони можуть знищити людство набагато швидше, ніж умовний метеорит або атака прибульців-колонізаторів.

А саме вони можуть знищити людство набагато швидше, ніж умовний метеорит або атака прибульців-колонізаторів

Mars One і сумнівна репутація

Схоже, великим «мінусом» для мрії про космос стане і виникнення непорозумінь в програмі Mars One . Ситуація загострилася звинуваченнями організаторів проекту в "нечесності": спочатку 16 березня на блог-платформі Medium виходить викривальне інтерв'ю учасника програми Джозефа Роше, PhD фізики і астрофізики, професора Дублінського університету; потім, 19 березня з'являється у відповідь інтерв'ю Баса Ландсдорпа, організатора програми, в якому він звинувачує Джозефа Роше у брехні. Порівняльний аналіз двох інтерв'ю провели в Geektimes.

якщо проблема підтвердиться і Mars One виявиться шахрайським проектом, хвиля негативу і недовіри торкнеться не тільки колективної моделі фінансування великих технічних проектів. Удар буде завдано по самій мрії підкорення космосу, закладеної ще проектом польоту до Місяця Ціолковського, розробками Корольова і книгами Стругацьких, нарешті.

Хоча є і позитивний момент: чим жорсткіше буде контроль активістів і громадськості за подібними проектами, тим менше буде спокус винаходити дорогі «велосипеди» що на Землі, що в космосі.

Space X і Китай

Зараз є два гравці, які можуть переламати скепсис щодо підкорення космосу. Перший - це Елон Маск. Пам'ятайте, як все скептично оцінювали перспективи серійного електромобілебудування? Подивіться тепер на нерухомість, що будується по всьому світу мережу заправок Tesla і локальні рішення , Які пропонують в різних країнах різні постачальники. Подивіться на загострилася конкуренцію автомобільних брендів в сегменті гібридів і електромобілів. Все почалося з однієї людини і його ідеї.

Тепер Маск взявся за космос. І чомусь у мене немає сумнівів, що свою затію з Space X він доведе до комерційного успіху, навіть якщо і не зможе підкорити інші планети.

Другий гравець - це не людина, а ціла країна. Китай зараз виступає в ролі «наздоганяючого» за частиною космосу, але завзятість і працьовитість - відмінна риса цієї нації. Автомобілі, громадський транспорт, побутова електроніка, смартфони - всі ці пристрої і категорії товарів made in China спочатку були дуже «сирими» і недосконалими. Невеликий період наполегливої ​​вдосконалення - і тепер китайський автопром змагатися з японським і німецьким, китайські смартфони обганяють «яблучну» продукцію в ряді країн, а лейбл «зроблено в КНР» більше не є синонімом неякісного товару. Не можна виключати, що червоно-зоряний прапор встановлять на якийсь міжпланетної базі набагато раніше, ніж зоряно-смугастий.

Про технологічної надцілі

Людству завжди була потрібна сверхцель. В епоху королів і Іспанської Армади такий надметою стали Великі географічні відкриття. В епоху Відродження - пошуки філософського каменю. В епоху Реформації - промислова революція. З винаходом електрики - повальна електрифікація і автоматичні верстати. З появою автомобілів надметою стали конвеєри і дороги з одного кінця кожної країни в інший. Потім була хімічна зброя, атомна бомба, політ в космос, висадка на Місяці, пошуки ліків від раку, пошук «гена безсмертя» і нарешті коллайдер CERN, і спроба зловити «частку Бога» або моделювати чорні діри.

Технологічна сверхцель потрібна: вона змушує людство розвивати науку і створювати безліч побічних продуктів в пошуку вирішення головного завдання. Так з'явилися концентрати Knorr і сухе харчування, антибіотики і LSD, динаміт і кардіостимулятори, роботи і безпілотники, надзвукові винищувачі і «кока-кола».

Нова сверхцель - космос - може дати людству не тільки ряд промислових технологій, але і нові з'єднання металів, досягнення в галузі ракетобудування і приладобудування, механізми очитки води і швидкого виробництва продуктів, які можуть використовуватися і на Землі. Питання лише в тому, наскільки дорогими такі технології і рішення будуть в підсумку. Так, умовний айфон сьогодні могутніше в десятки разів, ніж був комп'ютер, який керував польотом першого космічного човника. Але чомусь мало хто з дітей на пострадянському просторі сьогодні мріє про те, щоб стати космонавтом або астрофізиком. Зате про айфоне мріють всі. Можливо, наша технологічна сверхцель кілька приземлений, ніж автономна колонія на Марсі?

Висновків, напевно, не буде

Космічні проекти - хороший стимул для інженерів, фізиків, хіміків, медиків, військово-промислового комплексу і держчиновників, кожен з яких бачить свої можливості в повальне захоплення гонкою космічних технологій. Говорити про космос стало модно, як ніби ми знову опинилися в 60-х ХХ століття. Але не більше.

В Україні (та й у всьому СНД) НДІ та експериментальні центри, пов'язані з астрофізикою, конструюванням і польовими випробуваннями, в масі своїй відсутні. Порівняйте з тим же Китаєм, США, Японією, Німеччиною - ми програємо інженерну гонку. Але і навіть в цих країнах мало хто поспішає побудувати ракету, щоб послати цивілізацію до зірок. Гіперперехід досі не винайдено, ракети на ядерних двигунах не побудували, скачки в просторі і часі залишаються в «Інтерстеллар», а в реальності навіть сусідня Росія по 3 рази не може зробити пробний запуск ракети-носія для супутника (що вже тоді говорити про польотах потенційних колоністів до зірок).

Це не означає, що потрібно перестати говорити і мріяти про підкорення космосу. Але якщо подивитися на поточну ситуацію з технологіями і соціальними проблемами на Землі - перш ніж «на Марсі будуть яблуні цвісти», нам непогано б розібратися з тим, що відбувається в тисячі кілометрів від найближчого міста-мільйонника.

В оформленні статті використані роботи зарубіжних художників ХХ століття і живописців СРСР.

Але чи потрібен нам космос зараз?
Чи потрібно говорити, що в такій обстановці проектування космічної станції на планеті далеко від Сонця виглядає, як легка форма безтурботного радісного ідіотизму?
Пам'ятайте, як все скептично оцінювали перспективи серійного електромобілебудування?
Можливо, наша технологічна сверхцель кілька приземлений, ніж автономна колонія на Марсі?