Жодному з вітчизняних рушниць не виявилося у пресі стільки уваги, як напівавтомата МЦ 21-12. Думки писали часом полярні. Від захоплених, яка приписує рушниці містичну здатність покласти дичину на дистанціях позамежних, до різко негативного засудження моделі. Але здебільшого переважали «поради бувалих» по перетворенню рушниці з однострельного в многострельное.

фото: Антона Журавкова

Серед читачів «РІГ» безсумнівно є і ті, і інші, і треті. Мої, можливо, суб'єктивні оцінки для четвертих, у виборі рушниці, хто не визначився. Деякі з друкарських втілюють рушницю в образи.

Так, Петро Бивалов назвав рушницю «тульської тіткою». А.С. Іорданов обізвав «дояркою», років через два, втративши незабутню курковку, вже відніс до «кустодієвської» красуням. А ще через пару років, вже придбавши «Беретту», раптом пише: «Улюблена рушницю. Намолене. Чи не залізяка з магазину ». І навіть, можливо, краще «Браунінга».

Років десять я використовував цю рушницю. Вдячний свого часу його подарували і зовсім не за мисливські удачі, а більше за те, що в силу необхідності машину цю досить вивчив, а в недобрі дев'яності перетворив знання в товар. Відремонтував і налагодив деяке число таких рушниць, а своє, налагоджене, вигідно збув.

Особливим шанувальником автомата я ніколи не був. Але що мені хотілося б мати, так це класичний бельгійський «Браунінг», до душі і «Голд» - нереалізована мрія.

Якщо порівнювати конструктивно моделі В. Миколаєва і Д. Браунінга, то в цьому плані перша модель кілька виграє. Чи не конструкторська чи удача - можливість розібрати рушницю голими руками навіть в польових умовах? Та й більш технологічні, а значить, і дешевше у виробництві. Але спочатку конструктор допустив щонайменше одну помилку, але принципову. У гонитві за технологічністю (простотою виготовлення) бойовий упор виконаний циліндричним.

Зрозуміло, що набагато простіше підігнати циліндр до круглого отвору в хвостовику стовбура. Тим самим визначив чи не найпоширенішу затримку через нерасцепленія стовбура. Супутніх того причин кілька, але це вже тема спеціальних статей.

Зовні рушниця Браунінга, незважаючи на деяку незграбність форм, виглядало елегантним, наскільки це поняття можна застосувати до рушниці самозарядний, і безсумнівно, в цілому зручніше. Наша ж самозарядка в порівнянні, то чи «доярка», то чи тітка, серед яких при бажанні можна виглядати і кустодієвської персонажами. Але це вже справа смаку і уяви. Все вищесказане не більше ніж особисте сприйняття, а не привід для суперечки з думаючими інакше.

В. Гуров пише про рідкісну удачу навіть для 80-х. «Рушниця моє було початку 80-х. Пам'ятаю, Вова Смирнов, затятий самозарядчік, напучував: «Років зо два поматерілся ...». На змаганнях зі стендової стрільби, які проходили в нашому місті, підійшов я до команди з Тули. Ті підтвердили, що рушниця з-під молотка.

Напівфабрикат не поставив, на щастя, нерозв'язних загадок. І через рік був надійним рушницею. Прибрав огріхи обробки, трохи наварив виступ правого зупинки. Років через два виготовив новий курок. Мабуть, все ».

Справедливості заради зазначу, що у мого друга, майстри спорту зі стендової стрільби і навіть колись чемпіона країни, МЦ випуску 60-х. Є затримки, час від часу чиним, але і настрел вже не менше 30 тисяч пострілів. А то, що бій не поступається за якістю жодної іномарці, сміливо підтверджую.

Якось «жив» у мене в будинку «Браунінг», що не взялася майстерня виготовити цівку. А я здогадався висполніть співвісні отвори в букової болванці на координатно-розточувальному верстаті. І час для порівняння у мене було.

Воно не на користь вітчизняного. Постріляв і на полюванні. Не хотілося випускати з рук, але не нам щастя. Ну не хотілося брати в руки свою, хай відмінно функціонує, з порівнянною масою, з цілком задовольняє боєм, але довжелезну, що нагадує голоблю фузею.

А від ліричних відступів переходжу до теми інший. Відверто набридло читати протягом багатьох років одне й те саме. Про відмінною моделі. Про геніальної конструкції і про зіпсувала рушницю виробничників. Тиражуємо знову і знову думка шанувальників. Мета моєї публікації - спокійно і в міру своїх уявлень обговорити споживчу цінність моделі.

Споживчу цінність вироби визначає, поряд з вдалою конструкцією, і якість виконання. Лише поєднанням цих достоїнств споживач може бути задоволений. Смію стверджувати, що споживча цінність МЦ 21 досить низька.

У початкових стадіях випуску була вона, безсумнівно, значно вище. Боюся помилитися, але пам'ятається мені, що живучість визначалася в 15 тисяч пострілів. У 80-х вона вже була 6,5 тисячі. Але пам'ятаю чітко, що проводилася обкатка 50-ю пострілами і перевірка бою картеччю. Саме до цього часу, напевно, належить затвердження, що головною причиною затримок був неякісний патрон. Рушниця може бути яким завгодно по дизайну. Немає трагедії в тому, що В. Гурову воно здається навіть красивим.

фото: Антона Журавкова

С. Іорданов бачить в ньому красу і втілення потужності, а я - якусь палицю. Сперечатися з цим нерозумно - у кожного свій смак. А ось функціонувати воно зобов'язане надійно! А з цим у МЦ майже вічні проблеми.

Мій досвід застосування рушниці на полюванні не надто великий. Але через мої руки пройшло досить таких рушниць. Не один, не два і навіть не десять.

Що повинен знати середньостатистичний мисливець про подібний рушницю без спеціальної технічної підготовки, наприклад, лікар або вчитель? Про обов'язкове застосування якісного патрона, відповідного розмірами контрольної втулки, про регулюванню відкатного пристрою, стосовно сезону і потужності вживаних патронів. Так про що застосовуються змащеннях, знову ж від сезону залежать. Усе!

До чого ж повинен бути готовий сучасний споживач, нерозумно спокусився низькою ціною і купив МЦ 21. Дуже ймовірно, що з часом він зрозуміє, що не кожен фірмовий патрон здатний забезпечити надійну перезарядку, так як конструировалось рушницю під гільзи, що випускаються за єдиними ГОСТам.

Повинен бути готовий до нескінченності читати одкровення на тему: «Як самому налагодити МЦ 21». Бажано мати і навички слюсаря високого розряду. Не зайвим буде і інженерну освіту. Тільки щасливий володар МЦ кладе в човен Дринь, для удару по рукоятці затвора, що гарантує розчеплення зі стовбуром. Чого вартий рекомендація про удар прикладом об землю, для тієї ж мети!

Навіщо, здається, йому знати про можливу несоосности стовбура і підствольного магазину, що впливає на те ж нерасцепленіе. Читати рекомендації, як ту саму несоосность можна усунути. Або знати, для чого потрібно спиляти бічні поверхні бойового упору?

Ось публікація С. Иорданова « Окремо про МЦ », Володаря рушниці з 1973 року. Можна подивуватися тій наполегливості, таки домігся результату, переміг! Можна зрозуміти гордість і задоволення людини, нарешті знайшов розгадку. Можна зрозуміти і потреба поділитися з однодумцями технологією перемоги над самим, за висловом І. Альохіна, непередбачуваним російським рушницею. Всього-то за тридцять років.

А ціна останнього бою: хороший слюсар-інструментальник, рік пошуків на дотик оптимального кута зчленування штовхачів з затвором. Та ще двісті патронів. І треба думати, що хороший слюсар за так працювати не стане. Але ми ж за ціною не постоїмо.

Не знаю, що мав на увазі В. Гуров під тим, що рівних рушниці по бойовими характеристиками вітчизняних рушниць немає. Якщо тільки бій, то близько до істини.

Згадую своїх фронтовиків - батька і діда. І їхні відгуки про гвинтівку СВТ. Про те, що б'є здорово, знаю за оцінками застосовували на полюванні, говорили і мої фронтовики, так само як і те, що солдати намагалися підібрати мосінська трьохлінійки. Жити хотілося. Мимоволі асоціюється тульська самозарядка з тієї СВТ. Може, і не коректно таке порівняння. З іншого боку, можна порадіти за В. Гурова, що так пощастило йому з рушницею. А то запоров б його розгніваний сікач, або затоптав поранений лось.

Допитливі російські кулібіни давно намацали хвороби рушниці, як і рецепти лікування. Та тільки плював на них ТОЗ. А може, ми того варті? Якщо пишемо і пишемо, прославляючи рушницю і не помічаючи реалій. Ну навіщо, навіть якщо тобі особисто дуже пощастило, залучати до цього порочне коло нових мучеників?

Заглянув з нагоди в збройову майстерню. І запитав своїх приятелів. Який відсоток звернень з відмов стосовно до вітчизняних самозарядка? Отримав моментальний відповідь. З десяти рушниць шість МЦ, один «Бекас», три - інше. Чи не претендую на виняткову об'єктивність цифр, але, погодьтеся, показово. Так що думайте самі, вирішуйте самі, мати або не мати ...

Олександр Ярковой 15 липня 2014 в 00:00