- У зоні дії тимчасових дорожніх знаків дозволили встановлювати камери Застосування комплексів фото-...
- У зоні дії тимчасових дорожніх знаків дозволили встановлювати камери
- У зоні дії тимчасових дорожніх знаків дозволили встановлювати камери
У зоні дії тимчасових дорожніх знаків дозволили встановлювати камери
Застосування комплексів фото- і відеофіксації порушень ПДР в зонах дії тимчасових обмежень швидкості визнали законним.
Рішення Верховного суду, яке визнало законним використання камер автоматичної фіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових обмежень швидкості, вступило в силу. Раніше громадянин РФ вирішив оскаржити ці норми оновленого адміністративного регламенту МВС по нагляду за дорожнім рухом.
Нагадаємо, в попередній версії документа був спеціальний пункт, який забороняв застосування комплексів фото- відеофіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових дорожніх знаків. На думку позивача, використання дорожніх камер на таких ділянках не відповідає розділу 8 додатка 1 Правил дорожнього руху.
Однак Верховний суд РФ визнав ці доводи безпідставними. Відзначається, що в ПДД немає норм, які не допускають використання засобів автоматичної фіксації порушень (включаючи вимоги, встановлені тимчасовими знаками обмеження швидкості). Такі тимчасові дорожні знаки повинні виділятися за допомогою жовтого тла.
У Верховному суді нагадали про те, що перевищення швидкості, незалежно від виду дорожнього знака (тимчасовий він або постійний), є порушенням, відповідальність за яке передбачено статтею 12.9 КоАП РФ. Нинішня редакція кодексу не потребує доопрацювання через зміни в регламенті МВС.
У розділі 8 додатка 1 ПДР, на який вказує позивач, йдеться про те, що табличка 8.23 «фотовідеофіксація» використовується разом з попереджувальними і заборонними знаками, а також знаками особливих розпоряджень і зі світлофорами. Ця табличка інформує про те, що в зоні дії знаку або на даній ділянці дороги може здійснюватися автоматична фіксація порушень ПДР.
При цьому в ПДР не передбачено обмежень застосування таблички «фотовідеофіксація» зі знаком обмеження швидкості в залежності від його кольору або місця установки. У підсумку в суді вирішили, що нині діючий регламент МВС відповідає нормативно-правовим актам, які мають вищу юридичну силу. Верховний суддя визнав, що документ не порушує прав автомобілістів.
Нові зміни в регламенті МВС вступили в силу в лютому 2018 року. Знову міняти порядок спілкування інспекторів ДАІ з водіями довелося через суддів. В кінці минулого року «даішникам» дозволили застосовувати до них ті ж заходи адміністративного впливу, що і до рядовим автомобілістам. Однак пізніше їм знову повернули недоторканність, так як згадали про нормах закону «Про статус суддів» .
У зоні дії тимчасових дорожніх знаків дозволили встановлювати камери
Застосування комплексів фото- і відеофіксації порушень ПДР в зонах дії тимчасових обмежень швидкості визнали законним.
Рішення Верховного суду, яке визнало законним використання камер автоматичної фіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових обмежень швидкості, вступило в силу. Раніше громадянин РФ вирішив оскаржити ці норми оновленого адміністративного регламенту МВС по нагляду за дорожнім рухом.
Нагадаємо, в попередній версії документа був спеціальний пункт, який забороняв застосування комплексів фото- відеофіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових дорожніх знаків. На думку позивача, використання дорожніх камер на таких ділянках не відповідає розділу 8 додатка 1 Правил дорожнього руху.
Однак Верховний суд РФ визнав ці доводи безпідставними. Відзначається, що в ПДД немає норм, які не допускають використання засобів автоматичної фіксації порушень (включаючи вимоги, встановлені тимчасовими знаками обмеження швидкості). Такі тимчасові дорожні знаки повинні виділятися за допомогою жовтого тла.
У Верховному суді нагадали про те, що перевищення швидкості, незалежно від виду дорожнього знака (тимчасовий він або постійний), є порушенням, відповідальність за яке передбачено статтею 12.9 КоАП РФ. Нинішня редакція кодексу не потребує доопрацювання через зміни в регламенті МВС.
У розділі 8 додатка 1 ПДР, на який вказує позивач, йдеться про те, що табличка 8.23 «фотовідеофіксація» використовується разом з попереджувальними і заборонними знаками, а також знаками особливих розпоряджень і зі світлофорами. Ця табличка інформує про те, що в зоні дії знаку або на даній ділянці дороги може здійснюватися автоматична фіксація порушень ПДР.
При цьому в ПДР не передбачено обмежень застосування таблички «фотовідеофіксація» зі знаком обмеження швидкості в залежності від його кольору або місця установки. У підсумку в суді вирішили, що нині діючий регламент МВС відповідає нормативно-правовим актам, які мають вищу юридичну силу. Верховний суддя визнав, що документ не порушує прав автомобілістів.
Нові зміни в регламенті МВС вступили в силу в лютому 2018 року. Знову міняти порядок спілкування інспекторів ДАІ з водіями довелося через суддів. В кінці минулого року «даішникам» дозволили застосовувати до них ті ж заходи адміністративного впливу, що і до рядовим автомобілістам. Однак пізніше їм знову повернули недоторканність, так як згадали про нормах закону «Про статус суддів» .
У зоні дії тимчасових дорожніх знаків дозволили встановлювати камери
Застосування комплексів фото- і відеофіксації порушень ПДР в зонах дії тимчасових обмежень швидкості визнали законним.
Рішення Верховного суду, яке визнало законним використання камер автоматичної фіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових обмежень швидкості, вступило в силу. Раніше громадянин РФ вирішив оскаржити ці норми оновленого адміністративного регламенту МВС по нагляду за дорожнім рухом.
Нагадаємо, в попередній версії документа був спеціальний пункт, який забороняв застосування комплексів фото- відеофіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових дорожніх знаків. На думку позивача, використання дорожніх камер на таких ділянках не відповідає розділу 8 додатка 1 Правил дорожнього руху.
Однак Верховний суд РФ визнав ці доводи безпідставними. Відзначається, що в ПДД немає норм, які не допускають використання засобів автоматичної фіксації порушень (включаючи вимоги, встановлені тимчасовими знаками обмеження швидкості). Такі тимчасові дорожні знаки повинні виділятися за допомогою жовтого тла.
У Верховному суді нагадали про те, що перевищення швидкості, незалежно від виду дорожнього знака (тимчасовий він або постійний), є порушенням, відповідальність за яке передбачено статтею 12.9 КоАП РФ. Нинішня редакція кодексу не потребує доопрацювання через зміни в регламенті МВС.
У розділі 8 додатка 1 ПДР, на який вказує позивач, йдеться про те, що табличка 8.23 «фотовідеофіксація» використовується разом з попереджувальними і заборонними знаками, а також знаками особливих розпоряджень і зі світлофорами. Ця табличка інформує про те, що в зоні дії знаку або на даній ділянці дороги може здійснюватися автоматична фіксація порушень ПДР.
При цьому в ПДР не передбачено обмежень застосування таблички «фотовідеофіксація» зі знаком обмеження швидкості в залежності від його кольору або місця установки. У підсумку в суді вирішили, що нині діючий регламент МВС відповідає нормативно-правовим актам, які мають вищу юридичну силу. Верховний суддя визнав, що документ не порушує прав автомобілістів.
Нові зміни в регламенті МВС вступили в силу в лютому 2018 року. Знову міняти порядок спілкування інспекторів ДАІ з водіями довелося через суддів. В кінці минулого року «даішникам» дозволили застосовувати до них ті ж заходи адміністративного впливу, що і до рядовим автомобілістам. Однак пізніше їм знову повернули недоторканність, так як згадали про нормах закону «Про статус суддів» .
У зоні дії тимчасових дорожніх знаків дозволили встановлювати камери
Застосування комплексів фото- і відеофіксації порушень ПДР в зонах дії тимчасових обмежень швидкості визнали законним.
Рішення Верховного суду, яке визнало законним використання камер автоматичної фіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових обмежень швидкості, вступило в силу. Раніше громадянин РФ вирішив оскаржити ці норми оновленого адміністративного регламенту МВС по нагляду за дорожнім рухом.
Нагадаємо, в попередній версії документа був спеціальний пункт, який забороняв застосування комплексів фото- відеофіксації порушень ПДР в зоні дії тимчасових дорожніх знаків. На думку позивача, використання дорожніх камер на таких ділянках не відповідає розділу 8 додатка 1 Правил дорожнього руху.
Однак Верховний суд РФ визнав ці доводи безпідставними. Відзначається, що в ПДД немає норм, які не допускають використання засобів автоматичної фіксації порушень (включаючи вимоги, встановлені тимчасовими знаками обмеження швидкості). Такі тимчасові дорожні знаки повинні виділятися за допомогою жовтого тла.
У Верховному суді нагадали про те, що перевищення швидкості, незалежно від виду дорожнього знака (тимчасовий він або постійний), є порушенням, відповідальність за яке передбачено статтею 12.9 КоАП РФ. Нинішня редакція кодексу не потребує доопрацювання через зміни в регламенті МВС.
У розділі 8 додатка 1 ПДР, на який вказує позивач, йдеться про те, що табличка 8.23 «фотовідеофіксація» використовується разом з попереджувальними і заборонними знаками, а також знаками особливих розпоряджень і зі світлофорами. Ця табличка інформує про те, що в зоні дії знаку або на даній ділянці дороги може здійснюватися автоматична фіксація порушень ПДР.
При цьому в ПДР не передбачено обмежень застосування таблички «фотовідеофіксація» зі знаком обмеження швидкості в залежності від його кольору або місця установки. У підсумку в суді вирішили, що нині діючий регламент МВС відповідає нормативно-правовим актам, які мають вищу юридичну силу. Верховний суддя визнав, що документ не порушує прав автомобілістів.
Нові зміни в регламенті МВС вступили в силу в лютому 2018 року. Знову міняти порядок спілкування інспекторів ДАІ з водіями довелося через суддів. В кінці минулого року «даішникам» дозволили застосовувати до них ті ж заходи адміністративного впливу, що і до рядовим автомобілістам. Однак пізніше їм знову повернули недоторканність, так як згадали про нормах закону «Про статус суддів» .