1. Як заповідав великий Менделєєв У «Нафтогазова» українських чиновників традиція: ближче до новорічної...
2. Ми 18 років скандалимо, а Казахстан за 3 роки побудує

Як заповідав великий Менделєєв

У «Нафтогазова» українських чиновників традиція: ближче до новорічної ночі затівати з росіянами затяжні суперечки. Про борги за газ. Настільки ж традиційні розмови про те, наскільки багата Україна газовими родовищами. Але «дешевий» природний газ, судячи з даних Держкомстату, видобувається боязко. Чому? Може, причини сховані не в нестачі фінансування, а в чомусь іншому?

Якщо на карту поставлено сам факт існування держави, а дешевий газ добувати поки дорого, чому б не розвивати інші технології? Хоча б ті, що успішно практикувалися ще в радянські часи? Наприклад, підземну газифікацію вугілля (ПГУ).

За оцінками Національної академії наук, в донбаських надрах залягають десятки мільярдів тонн низькосортних і позабалансових вугілля, яких при здійсненні підземної газифікації цілком вистачило б, щоб забезпечити країну енергією на 100 і більше років.

Суть технології ПГУ «2000» попросили пояснити головного спеціаліста гірського відділу ВАТ «Донгіпрошахт», кандидата технічних наук Віктора Кулешова. Як сказав учений, технологія підземної газифікації вугілля полягає в їх спалюванні безпосередньо на місці залягання. А що утворюється при цьому генераторний газ подається по свердловині на поверхню. Він може використовуватися для енергетичних цілей - виробництва електроенергії, пара, гарячої води.

З поверхні землі буряться свердловини і з'єднуються в вугільному пласті, після цього його розпалюють. Безпосередньо в надрах створюються умови для перетворення вугілля в горючий газ, який по свердловинах видається на поверхню. Газ може використовуватися і як кінцевий продукт, і як енергоресурс для отримання електроенергії на станції ПГУ на газотурбінної установки або на розташованих поблизу електростанціях. Розроблена технологія дозволяє отримувати і рідке паливо - метанол, диметиловий ефір, а також хімічні продукти. При цьому більш повно використовуються вугільні ресурси, оскільки з'явилася можливість застосовувати у відпрацюванні некондиційні і позабалансові запаси вугілля.

Крім того, Віктор Кулешов звернув особливу увагу на цілий ряд переваг підземної газифікації в порівнянні з видобутком вугілля в шахтах і на розрізах. По-перше, на зміну важкої і небезпечної праці під землею приходить повна механізація і автоматизація процесу видобутку. По-друге, капітальні витрати на створення станцій ПГУ значно нижче ніж при будівництві шахт і розрізів. По-третє, при транспортуванні газу до споживача не відбувається втрата палива і виключається забруднення навколишнього середовища вугільним пилом, так як в продуктах згоряння газу не містяться тверді частинки, окис вуглецю, оксиди сірки і азоту.

- Ще один аргумент «за» - відпадає необхідність використовувати великі площі земної поверхні при розміщенні відвалів пустої породи і золовідвалів, що дозволяє зберегти родючий шар грунту, - каже Кулешов.

Віктор Михайлович нагадав, що вперше питання про підземної газифікації вугілля поставив Дмитро Менделєєв, який ще на початку минулого століття написав: «Настане, ймовірно, з часом навіть така епоха, що вугілля з землі виймати не будуть, а там в землі його зуміють перетворювати в горючі гази, і їх по трубах розподілятимуть на далекі відстані ».

В СРСР ціну технології менделеевского завіту оцінили на початку 30-х років, позначивши проблему підземної газифікації вугілля як важливу державну задачу. За період з 1935 по 1941 р тільки на станції «Подземгаз» в Горлівці було отримано близько 74 млн. М3 газу, а Горлівський коксохімзавод вперше в світовій практиці почав його промислове використання. Так званий генераторний газ виявився придатним і для енергетичних цілей, і як сировину для органічного синтезу.

Роботи перервала Велика Вітчизняна війна, однак же в важкий час відновлення економіки після Перемоги в Радянському Союзі продовжилися роботи по вдосконаленню методів підземної газифікації вугілля. З цією метою створили Московський науково-дослідний інститут «ВНІІподземгаз» і Державний проектний інститут «Гіпроподземгаз» в Донецьку. На хіміко-технологічному факультеті Донецького політехнічного інституту (нині - Донецький національний технічний університет) відкрили групу з підготовки інженерів-технологів підземної газифікації.

У Донбасі, Підмосков'ї, Кузбасі, Узбекистані були побудовані промислові і дослідно-промислові станції «Подземгаз»: Підмосковна в Тулі (потужністю 500 млн. М3 газу на рік), Шатська в підмосковному вугільному басейні (600 млн. М3), Лисичанська в Донбасі ( 300 млн. м3), Південно-Абінський в Кузбасі (500 млн. м3). У Лисичанську створена досвідчена спеціалізована контора, впроваджувати нові методи буріння спрямованих свердловин на станціях «Подземгаз». У Горлівці пущений в експлуатацію великий машинобудівний завод, що випускав бурові верстати і вузли обв'язки свердловин для всіх станцій «Подземгаз».

- До початку 1957 року фактично була створена нова галузь промисловості - підземна газифікація вугілля, в якій працювали понад 20 тис. Осіб, - підкреслив Віктор Кулешов. - Вона була виділена як самостійна зі складу Мінвуглепрому і увійшла до складу Головгаз.

Як Вовк розпалив пласт в США

Ось тільки один показовий приклад. Менше чотирьох років вистачило, щоб освоїти проектну потужність введеної в експлуатацію в 1961 році в Узбекистані Ангренского станції «Подземгаз». До кінця 1965-го вона вже виробляла близько 160 тис. Кубів газу на годину (весь газ використовувався на Ангренского ГРЕС).

- А потім настала ера природного газу. Відкриття потужних родовищ спонукало керівництво країни шукати більш швидкі шляхи до енергоносіїв. За вказівкою Микити Хрущова дослідно-промислові підприємства по ПГУ стали згортати роботу, - згадує пан Кулешов. - Вугілля і мазут стали цілеспрямовано заміщати природним газом. Часом доходило до абсурду: шахтам забороняли добувати хоча б на одну тонну більше плану «худих» вугілля, які йшли на побутове паливо.

У 1964 р було вирішено припинити роботи з проектування та будівництва нових станцій «Подземгаз» і згорнути науково-дослідні роботи в цій галузі. Всі діяли станції припинили виробництво газу ПГУ і були перепрофільовані на виробництво машинобудівної продукції для промислової природного газу. Залишили тільки дві для наукових цілей: Ангренского і Південно-Абінський. «Остання, до слова, успішно пропрацювала 40 років, - зауважив Віктор Михайлович. - Вона безперебійно постачала пальним газом близько 14 малих котелень шахтарських міст Кисельовська та Прокопьевска ». Станцію довелося закрити в 1996 р через фізичного зносу обладнання.

За кордоном, між іншим, інтерес до підземної газифікації вугілля стимулював наукові дослідження. У США, Бельгії, Англії, Франції, КНР, КНДР, Австралії проводилися досвідчені та дослідницькі роботи, які прискорив грянувший в 1974 р світова енергетична криза. Тоді в свердловини технології ПГУ фахівці побачили реальну можливість отримання продуктів - замінників нафти і газу. Експерти прийшли до висновку, що для регіонів з запасами кам'яного або бурого вугілля відкриваються нові можливості: будівництво енергетичних підприємств, що працюють на власному енергетичному сировину - газі, отриманому за допомогою ПГУ.

Тоді ж, в 70-і роки, ліцензію на виробництво генераторного газу продали США. Отримавши документацію, американці підключили до роботи 30 наукових лабораторій. Вони провели апробацію своїх вугільних родовищ на предмет їх придатності для підземної газифікації. Потім були створені моделі розрахунку при різних способах дуття, які поклали в сейф - як то кажуть, до гірших часів. Мало того, скориставшись нашою ліцензією, вони стали будувати пілотні установки по ПГУ в третіх країнах - Іспанії, Австралії, Індії.

- Не обійшлося і без курйозів, - згадує Віктор Кулешов. - Американці все зробили, строго дотримуючись того, що наказує технологія. Але пласт чомусь не хотів загорятися. Скільки було обурення на адресу радянських розробників: «Ви приховали від нас якесь ноу-хау!» Тоді в США виїхав московський фахівець на прізвище Вовк і подивився, як американці роблять розпал.

Взагалі, як пояснив Віктор Михайлович, розпал можна виробляти просто: в свердловину опускається шматок дроту, подається висока напруга - і в результаті імпульсу відбувається загоряння вугілля. Але наш спец вчинив інакше: він висипав в свердловину ... відро палаючого коксу. Це геніальне рішення так вразило американців, що всі газети написали про російською умільця, якому вдалося «розтопити» підземний пласт. В знак подяки Вовкові презентували автомобіль «Форд», але він відмовився від дарунка (послався на дорожнечу мита).

Ми 18 років скандалимо, а Казахстан за 3 роки побудує

Вже більше двох десятків років фахівці Інституту гірничої справи ім. А. А. Скочинського (Росія) не втомлюються повторювати, що ПГУ - потенційне джерело нового виду енергоносія для екологічно чистих підприємств. На початку 90-х питання про ПГУ потрапив-таки до порядку денного одного із засідань президії НАН України. Але доповідь заслухали лише в порядку інформації і сказали, що спочатку потрібно розібратися з метаном. Можна вважати, що обговорення важливої ​​державної проблеми зарубали. І перспективу ПГУ заморозили.

А адже ще в 1993-му «Донгіпрошахт» проаналізував всі родовища державного балансу корисних копалин, що містять вугілля для енергетичних цілей (без урахування коксівного).

- Ми виявили 156 ділянок, які відповідають критеріям гірничо-геологічних умов газифікації вугільних пластів, - каже Віктор Кулешов. - Вони розташовані в 11 областях України і містять 20 млрд. Т запасів вугілля. Тільки в Донецькій області знаходиться

27 ділянок із запасами 2,5 млрд. Т!

Крім того, наявний в країні науково-технічний потенціал дозволяє хоч зараз організувати власне виробництво відповідних газифікаційних установок. За інформацією НАН, в Інституті геології і геохімії горючих копалин вже є солідні напрацювання щодо створення технологій наземної і підземної газифікації вугілля. Однак доводиться визнати, що сьогодні в нашій енергозалежною країні немає жодного підприємства з газифікації вугілля.

У той же час практично всі великі вуглевидобувні країни стали активно цікавитися ПГУ. В Австралії ще в 2003 році було побудовано велике підприємство даного профілю, а в Китаї за останні роки споруджено 10 промислових станцій ПГУ. Виявляється активний інтерес до даної технології в Індії, КНДР, Південної Кореї. Нещодавно Казахстан теж заявив про намір встановити на одному з буровугільних родовищ в Кустанайській області станцію ПГУ з подальшою переробкою газу в електроенергію. Організатори проекту планують запустити станцію вже через 3 роки.

А що ж Україна? Що, крім скандальних заяв про право «рулювати» російським газом, за 18 років сподобилася зробити національно-економічна «еліта» в державному управлінні заради перспектив держави? Чому з такою впертістю в країні насаджується марнотратна злидні з оглядкою на заокеанські транші і гранти? Може, сковує хуторянська ментальність? А може, шкода ділитися прихопленими газовими трубами, заведеними в бізнес «Маєтку». Поки з них непогано живуть окремі можновладці громадяни. У них немає і бути не може мотивації створювати альтернативу «газовій трубі».

Таку ж думку озвучив і директор Донецької філії Національного інституту стратегічних досліджень, доктор економічних наук Юрій Макогон: «Перед усіма давно стоїть питання про альтернативні джерела енергії, але ми сидимо на трубі і нічим не хочемо займатися - навіть власними свердловинами, газовими та нафтовими. У нас серйозно не займаються ні шахтним газом, ні отриманням нафтопродуктів з вугілля. Давно махнули рукою на буре вугілля, з радянських часів не займаються розробкою торфовищ, горючими сланцями. Всі прагнуть ближче до труби: там є можливість отримувати мілліонзи, причому відразу і нічого не вкладаючи. Так, державні програми приймаються, стратегії затверджуються, але далі слів справа не йде ».

^ Ніна РИКОВА, Світлана КОВАЛЬ

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...