Автопортал || Авто - статьи

Сельскохозяйственная техника
Чтение RSS

бруски ІСМ - Найцікавіше в блогах


oldTor П'ятниця, 16 Сентября 2017 р 1:00 ( посилання )

Готував тут до проб клинок з cpm s90v і треба було його ув'язнити, після неодноразових правок.
Для цього я взяв бруски ІСМ з карбіду кремнію на бакелітовій зв'язці, і заодно, вирішив сфотографувати результати.
Бруски я використовував м20 і м10.
Взагалі, у мене, по високованадієві сталей, найбільш продуктивними якісними абразивами, тобто дають і хорошу швидкість обробки і при тому хорошу однорідність такої, показали себе бруски на основі карбіду кремнію на керамічних зв'язках. Однак, на бакелітовій зв'язці, карбід кремнію працює дещо м'якше, і може давати більш тонкий результат, ніж більшість брусків на керамічній, такий же зернистості. Однак - зрозуміло, для початкового етапу заточування, переточки на менший кут і \ або виправленні геометрії фасок, звичайно актуальніше КК на керамічних зв'язках. Для зовсім тонкої заточки, ще назву Suehiro G8 # 8000JIS, але це взагалі окрема історія - абсолютно чудовий камінь:
php?f=7&t=163> http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=163
Бруски ІСМ на бакелітовій зв'язці ж, зате чудово підходять для досить "поглибленої" правки, якщо використовувати, починаючи з М28, з якого без проблем можна йти відразу на М14, а якщо з легким підвищенням кута, то і на м10. На сталях простіше, можна і відразу на М7 або М5 з підвищенням кута йти.
Якщо ж ступінь затуплення така, що актуально використовувати, скажімо м20, то перехід на м10 виявляється абсолютно комфортним і до того ж, якщо застосовувати брусок, використовуючи його можливості по варіативності роботи, на м10 неважко отримати результат, що дозволяє, якщо потрібно, далі йти на вельми тонкі доводочниє камені. Цю варіативність я і проілюструю.
Ось таким чином виглядає результат заточування cpm s90v на м20 - масштаб зйомки 12: 1, кроп, по горизонталі кадру 1,5мм .:

Як можна бачити, брусок вельми акуратно звертається з крайкою, вона дуже рівномірна і однорідна для такого великого зерна.
Зазначу, на підставі різних проб, що ризику ріжеться менш глибока, ніж на брусках подібної зернистості на керамічних зв'язках, знімання активний, виглажіваемості бруска не спостерігається, єдина природна "проблема" - часто треба видаляти з бруска знятий метал. Він здебільшого "плаває" у воді, проте чимало й осідає на поверхні, правда, досить потерти брусок пальцем, щоб більша частина бруду "вийшла" з поверхні. Якщо своєчасно цього не робити і не додавати воду, то звичайно, потім, доводиться вже чистити якимось дрессинг Стоуном або, я ось, наприклад, використовую шматочок притертою кераміки - відмінно очищає і освіжає поверхню, при тому не роблячи її грубіше адекватного і не дряпаючи.
Далі, власне про варіативність брусків - вони водні, немає проблеми працювати без суспензії якщо вона не потрібна - сама вона при помірному тиску на брусок не виділяється, максимум легка суспензія, в якій будуть хіба що частинки, що облітають з зерна в камені, а не цілі зерна.
Однак, при необхідності її нескладно в потрібній кількості виділити з бруска, для чого знову-таки, чудово підходить шматочок притертою кераміки. Суспензія додає активності знімання, попереджає, укупі із застосуванням змін напрямків рухів при заточуванні, освіту задирки, робить кромку більш однорідною. Також, може сприяти деякому прояву структури стали, навіть при використанні такого, здавалося б грубого ще бруска, як м10 - все вищесказане можна спостерігати на фото, параметри зйомки ті ж:

Якщо ж є бажання отримати більш тонку кромку і більш гладку фаску, можна виконати роботу і на чистому бруску, з водою, не освіжаючи камінь в процесі, давши йому можливість трохи подвигладіться. Якщо не перестаратися з тиском, можна отримати результат помітно тонше, зазвичай одержуваного на брусках з зерном м10:

Звичайно, тут є і певна візуальна "обманка" благо мені вдається її ідентифікувати на фото - при досить гладкою і чистою поверхні фасок, брусок не дає нам забути, що він все-таки не М5, скажімо, а м10, залишаючи на кромці рельєф дуже явний, і не відрізняється, при такій тонкощі, особливою стійкістю. Миттєва гострота так виходить вище, ніж із застосуванням суспензії, однак, якщо порівняти кромки останніх двох фото, стане ясно, яка буде володіти більшою стійкістю. Саме тому, нерідко я закінчую роботу все-таки з часткою суспензії, щоб на кромці не було якоїсь "фольгообразності". Однак, якщо планується далі виконувати більш тонку обробку, то цю саму "фольгообразность" неважко зачистити більш тонким абразивом, на початку роботи на ньому.

oldTor Субота, 19 Августа 2017 р 14:33 ( посилання )

Дуже цікаво працюють бруски ІСМ! Брав тут на дачу пару брусків, корунд 24а 40мкм. і ІСМ м20:

Макро ІСМ м20 - масштаб 12: 1, кроп, 1мм. по горизонталі:

м20 я раніше якось не особливо розкуштував, а тут просто захопився - наскільки ж зручний! Мабуть, у нього є всі шанси стати основним брусочком "для виїздів" - і швидко і універсально за різними сталей, в достатній мірі, і цілком непоганий робочий фініш - так-так, фініш! І ось чому:
Що особливо інтригує, так це зміна характеру його роботи в залежності від стали. Враження, ніби він саме так, як треба, "підлаштовуватися" під сталь.
Що я маю на увазі - по високолегованих і порошковим сталям цей брусок демонструє дуже активну роботу і "гризе" досить агресивно, а по сталям менш твердим і простіше - починає працювати хоч так само активно, але набагато більш акуратно, ризику виходить більш схожою на роботу брусків зернистістю М14-м10.
Ось результат його роботи по клинку з У12А - 12: 1, кроп, 1мм. по горизонталі:

В процесі роботи, мені не повірилося, дивлячись в мікроскоп, що брусок працює так акуратно - подумав, може випрасувати. Почистив брусок дрессинг Стоун, виділив з бруска суспензії, кілька проходів з нею, потім змив і попрацював ще - так, не помилився, він і справді дивно тоненько спрацював. Однак, я не дарма прикріпив вище макро поверхні бруска - цікаво те, як "упаковано" в зв'язці зерно, мабуть, саме це дозволяє йому працювати на подібних сталях дуже акуратно, а на більш твердих і складних, оскільки зв'язка щодо м'яка, зерна оголюються в процесі заточки, більш явно.
Так, здивувавшись тонкощі роботи бруска м20, вирішив порівняти його роботу з притертою на порошку карбіду кремнію F600, одним з самих своїх швидких Чарнлі Форест - ось з цим:

Подтупіл кромку провівши разок нею по ребру ІСМ м20 і попрацював на цьому Чарнлі з олеінкой - швидкість роботи по цій стали у Чарнлі виявилася навіть вищою, ризику трохи дрібніше, більше порівнянна з результатом ІСМ М14 або брусків з карбіду кремнію на керамічній зв'язці, зернистістю в районі м10 - умови зйомки ті ж:

Я терпіти не можу порівнювати роботу штучних і природних каменів, проте тут спеціально це зробив, а то вже втомили ідіотські сентенції про "повільності" і "апріорі високогрітной прасувальні" природників, висловлювані часто тими, хто ніякої нормальний контроль за заточуванням не виробляє, а природники небудь бачив тільки на картинці, або не навчився з ними працювати, від слова "зовсім".
PS До речі, оскільки Чарнлі, ясна річ, твердіше, хоча тактильно і м'який в роботі - фаска на ньому вийшла ближчою до площинності - при ручній заточенню це закономірно.

oldTor Середа, 26 Июля 2017 р 10:09 ( посилання )

Давненько не брав я в руки Гусевский сланець Green Brazilian, конкретно цей екземпляр у мене взагалі один з перших сланців - року з 2009, якщо не раніше, а тут щось захотілося. Камінчик вже навіть і не пам'ятаю коли останній раз притираються, але судячи по поверхні - десь до F600 і він встиг як слід випрасувати. Однак з олеінкой і в такому вигляді він працює досить швидко. Сам камінь, микрофото робочої поверхні і нижнього боку - масштаб 10: 1, кроп, 2 мм. по горизонталі:



А застосував я його після ... Бруска ІСМ М28 - сам камінь і микрофото його поверхні в тому ж масштабі, що і фото Грін бразилиана вище:


Заточував трамонтіну century, довжина клинка 120мм. На ІСМ М28 підрівняти фаски, потім взяв Грін бразилиана з олеїнової кислотою - для початку зніс рухами вздовж кромки ризики від М28, і "спиляв" їх з самої кромки під великим кутом. Потім виконав звичайним чином мікрофаска, під кінець роботи трохи збільшивши акцент на зерно і зробивши нахил рисок ближче до перпендикуляру до лінії ріжучої кромки.
Загалом - за такою стали, це спрацювало. Чи не швидко - звичайно, було б швидше взяти проміжно, скажімо, М14 або м10 з підвищенням кута, і після вже йти на Грін бразилиана - це с'кономіло б кілька хвилин, а так - на бразіліаніт я працював хвилин 10.
Однак, такий стрибок виявився можливий, а саме це і хотілося з'ясувати. Однак, зазначу, що робити так з більш твердими сталями, може бути чревато царапанием ребрами рисок грубих, поверхні сланцю, що частково можна нівелювати, а також збільшити активність знімання, якщо камінь буде притертою погрубее - наприклад, на порошках карбіду кремнію до фракції F400. Однак і кромка буде погрубее. Але вийшла і в даному випадку - дуже резучая і агресивна. Так, вся заточка робилася вручну, на микрофото далі буде непогано видно всі етапи переходу на сланець і зміни напрямку рухів при роботі і ледве помітне остаточне підвищення кута при більшому акценті на зерно з розташуванням рисок ближче до перпендикуляру до лінії РК. Масштаб 10: 1, два кропа - 2 мм. по горизонталі і 1мм. по горизонталі:


oldTor Неділя, 30 Жовтня 2016 р 16:20 ( посилання )

Спробував я тут на одній старій американської бритві, повну переточування на брусках ІСМ.
Почав з ІСМ М28:

Оскільки зерно тут карбід кремнію, то, зрозуміло, на такій грубій для бритви зернистості, я не став протачивать кромку, тільки "дотягнув" майже що до самої РК ризику:
(Всі макрофото в огляді - масштаб 9: 1, кроп, 2,5мм. По горизонталі):

Кромка товста, так як з неї шкіркою перед переточуваннями прибиралися каверни і задираки.
Що сподобалося в роботі з брусками ІСМ на обдирання бритви - ізоляційна стрічка на обушком сточується слабо, мабуть, в силу м'якості зв'язки брусків:

Тому я навіть не міняв ізоляційну стрічку при переході з М28 на М14. Тільки попрацювавши на М14 вже, змінив ізоляційну стрічку перед останніми проходами, щоб ближче підійти до крайки, але знову-таки ще не пропрацювати її "до упору" - прорізає кромка на малих кутах, карбідом кремнію, мені зовсім не потрібна. Ось після М14:

Далі, взяв М7. Ось тільки з цієї зернистості, почалася власне заточка, тут я взяв слурік від ИНФ-Абразив 600А, яким наводив на камінці трохи суспензії, щоб опрацювати все круговими рухами і сіткою, а під кінець, знову навівши, але вже ледве помітну суспензію, розтирав її по поверхні і даючи каменю трохи обсохнути, працював на такому "затерті", ледве вологому - користуюся таким способом, коли мені треба знизити агресивність роботи зерна - власне спосіб дуже старий, згадував його в огляді про заточенню стамесок на Нортоновских брусках - вперше зустрів п імененія "затерті бруска" його власної суспензією, багато років тому, спостерігаючи, як мій дід точить ножі на столярних радянських електрокорунду на бакелітовій зв'язці.
Однак, мабуть я був недостатньо акуратний, і окремі більш грубі ризики все-таки насадив, хоча зате на кромці є "підминання" від зустрічі кромкою зерен, але немає прорізання її:

Ну і далі, взяв М5, закінчував перехресними рухами:

Звичайно до чистоти і однорідності обробки, яку можна отримати на Suehiro G8 з карбіду кремнію - не дотягує, однак, все цілком нормально, щоб далі вже переходити на природники з суспензією для префініша і далі на фініш.
Раніше я вже пробував ІСМ на бритвах, і при більш широкої фаске бритви, тобто Велика пляма контакту, можна отримати більш акуратну і однорідну поверхню, тим більше, що ця "американка" по твердості не дотягує до настільки мною улюблених Шеффілдського бритв, однак користь від такої проби у мене точно буде.
Загалом - для бритв цілком підходять бруски, принаймні швидко обдерти і сформувати фаски, виконати заточувальний етап цілком впевнено. Більш тонкі етапи - вже інша історія.

oldTor Неділя, 23 Жовтня 2016 р 16:47 ( посилання )

Все-таки я частково переглянув свою думку щодо роботи брусків ІСМ на нержавійки, є у них своя "фішка" для таких сталей.
Спробував на роботі протягом двох тижнів, по пакувальних матеріалів "щура" з Aus-8, заточену на брусках ІСМ М14 і ІСМ М7. Результат мене дуже сильно порадував, куди більше, ніж раніше. Став розбиратися, чому і чому, стійкість вийшла на порядок вище, ніж при попередніх пробах. Вийшло ось що:
По-перше, працював по бОльшей площі контакту - опрацьовував всю фаску цілком.
По-друге, під кінець, працював на вже злегка подвигладівшемся і ледве вологому камені, що дало більш щадний вплив його на крайку. Засолювання ж, під кінець роботи я теж не видаляв.
По-третє, на М7 працював з мінімальним тиском весь час.
По-четверте, оскільки зробив плоскі фаски, то працювати намагався так, щоб не давати бічних навантажень.
Правда, при різанні мультикори, товщиною 18мм., Все-таки бічних навантажень дав і отримав помітну пластичну деформацію. Також, цілком помітні на фото нижче, що у вигляді забоїв на кромці, що у вигляді подряпин вздовж кромки, сліди впливу бетонної пилу (швидше за все). Їх небагато, оскільки після першого ж застосування, на клинку залишається досить клею від скотчу, який щодня за допомогою WD-40 я стираю з клинка, яким користуюся на роботі, але в якійсь мірі він оберігає фаски від повального дряпання всякою гидотою. Що цікаво - я не спостерігаю на кромці загорнутий, що нагадують заусенок, що також відношу в заслугу брусків ІСМ - приголомшливо вдале співвідношення зерна і характеристик зв'язки - треба було тільки розібратися як слід, як їх застосовувати і на м'яких нержавійки. Ось так виглядає знос в макро - масштаб 9: 1, стекінг, кроп, 2,5мм. по горизонталі:

Надихнувшись таким результатом, я вирішив виконати правку на більш грубому бруску ІСМ - тепер м10. Ось тепер подивлюся, як такий фініш відпрацює. Кут я трохи підняв, але все одно, пляма контакту значне і працювати я намагався схоже з попереднім варіантом - ось так це виглядає, масштаб той же:

чому таким важливим я вважаю пляма контакту - ось, наприклад, мікрофаска на стали D2, виконана тим же бруском ІСМ м10 - сталь зовсім інша і набагато твердіше і "багатше", однак, заточується цими брусками охочіше і швидше, і якщо ще й пляма контакту поменше, то рісочка виходить поагрессівнее, незважаючи на більший кут:

Тут, правда, інший кроп, але фотки можна відкрити в 100% і порівняти більш точно.

oldTor Субота, 23 Июля 2016 р 16:57 ( посилання )

Дійшли руки випробувати бруски ІСМ на звичайній нержавійці, і ось зробив фото проб результату роботи ІСМ м10 на двох ножах з aus-8 - на "щура" і Kanetsugu. Ну що можна сказати - по подібним сталей працює нудніше, ніж по порошковим і по досить твердим углеродка, але воно й зрозуміло - порушується принцип "тверде точиться на м'якому, м'яке на твердому" - для пластичних нержавеек, тактильна "м'якість" і "ніжність" роботи цих брусків виявляється надлишкової. Зробив макрофото, по-моєму помітна різниця між результатом на одній і тій же марці стали, але від різних виробників, хоча частково, можна списати на різницю плями контакту. На обох фото - 2 мм. по горизонталі:


Загалом, бруски показали хорошу універсальність і всеїдність, але тим не менш, їх амплуа, все-таки більш тверді стали, що вуглецеві, що високолеговані, в т.ч. порошкові. А по простеньким нерж, поки для мене в пріоритеті, на тих же етапах, оксид алюмінію на керамічній зв'язці і не дуже м'якою.

oldTor Субота, 25 Июня 2016 р 16:42 ( посилання )

Спробував я на небезпечній бритві брусок ІСМ м10.
Власне, бритву просто треба було швиденько підточити після деяких не надто вдалих проб, і вона мені вже набридла, так що хотілося максимально швидко до робочого стану.
Ну що ж - впорався ІСМ м10, я вважаю, добре. Він звичайно прорізає кромку, все-таки карбід кремнію і не найтонший, але рятує м'якість роботи. Тим більше, що я трохи схитрував - спочатку трохи натер його суспензії і попрацював з нею, потім розтер її рівномірно по камушку і дав йому трохи обсохнути - в результаті закінчив роботу на ледве вологому - вдалося нормально компенсувати агресивність зерна.
Макро 8: 1, кроп, 2 мм. по горизонталі:

Далі, я вирішив скористатися "виручалочкою" для таких випадків - коли треба дуже швидко і коли возитися з бритвою вже не хочеться - "синій" Чарнлі форест з суспензією кома нагура + він же чистий.
Так, виглядає грубувато, ризики на фаске від ІСМ канули повністю, але на кромку не виходять. Рез волоса прекрасний, в гоління може саааааамую трохи жестковато бритва відчувається, але не турбує, а голить зате надзвичайно чисто і шкіра почувається чудово.
Подібне ж його застосування раніше на деяких бритвах, дало, крім швидкості, ще й вельми видатну стійкість - не секрет, що після Чарнлі і ще деяких "англійців", більш тонкими камінням обробляти непросто, і крім того, кромка має досить непоганий стійкістю, не дивлячись на шорсткість.
Вийшло ось так:

Ну і фото використовувалися абразивів:

Робота зайняла лічені хвилини і результат мені сподобався.

oldTor Субота, 04 Червня 2016 р 14:03 ( ПОСИЛАННЯ )

Дійшлі руки віпробуваті cpm s90v на яшмі, у виде притиру під пасту Luxor 6,5мкм з крапельками олеїнової кислоти.
Перед тим, підправив ніж на бруску ІСМ м10 (або М7 - вже дуже схожий на раніше мною випробуваний М7, в макро не побачив різниці на самому бруску, ну да розкид малий - не має значення) з карбіду кремнію на бакелітовій зв'язці. Обрано він був заради того, щоб отримати кромку тонший без випадання карбідів, що на справді тонкої крайки на таких сталях, не саме рідкісне явище.
Цікаве поведінку бруска, до речі - не дивлячись на тактильно м'яку, та й взагалі не жорстку зв'язку, ця сталь його не дряпає і суспензію не вибиватися, але брусочек злегка засаливается і виглажівается. Тому в процесі редагування я його разок почистив dressing stone, трохи освіживши поверхню, і трохи змінив напрямок рухів - у самої кромки вийшло начебто гладенько, але є натяк на початок ти мікрозаусенчіка:

Далі, приступив власне до проб яшми в якості притирання під Luxor. Ну що, цілком оперативно, але - заусенку-то я все-таки витягнув, а кромочка стала тонкою і карбіди вже почали випадати:

Під кінець роботи, вдалося домогтися все-таки більш однорідною чистенькій кромки, рез надзвичайно агресивний, гостро, волосся струже. Не можу тільки зрозуміти, звідки подряпини на фаске - все-таки враження, що від випадають з кромки карбідів:

Хоч кут і немаленький, але все одно отримати однорідну дуже тонку кромку, без цього явища повністю - поки не вдалося. Хоча, це вже можна назвати причіпками, все-таки це ніж не для різьблення по дереву, наприклад.

oldTor Субота, 16 Апреля 2016 р 16:32 ( ПОСИЛАННЯ )

Заточував я сьогодні ніж з D2, і спробував на ньому пару брусків з карбіду кремнію, про яких не так багато інформації і відгуків.
Виконавши обдирання на вінтажному карборундуме з зерном близько 320, я для початку взяв Тіроль м10 з карбіду кремнію. Досить швидко і чистенько. Що дивує - брусок досить "пористий", але при тому зв'язка має достатню твердістю, щоб комфортно працювати і навіть підправляти огріхи геометрії.
Ось так виглядає цей Тіроль, в т.ч. в макро (8: 1, кроп, 2 мм. по горизонталі):


Ось так виглядає результат після нього:

Все досить акуратно, чистенько і гостреньке для такої зернистості, і на (навскидку) середньо-твердої керамічної зв'язці.
А тепер, власне, про основне - це робота бруска ІСМ (Інституту надтвердих матеріалів) М7 з карбіду кремнію на бакелітовій зв'язці.
Взагалі, мені вперше довелося, як не дивно, спробувати на бакелітовій зв'язці саме карбід кремнію. З електрокорунду в такій зв'язці-то все, напевно, знайомі з ще радянським брусків для столярного інструменту і для небезпечних бритв, а ось з карбідом кремнію ...
Ось так виглядає брусок:

Працювати з ним можна тільки з водою (подібна бакелитовая зв'язка деградує від масла, вбирає його, розріджується або частково розчиняється, в загальному, псується, а видалити наслідки застосування масла досить важко). Приємно здивувало те, що засолювання помірне, а головне - досить як слід потерти подушечкою пальця, і воно сходить, залишається плавати в МОР:

Після роботи, я остаточно почистив брусочек, використавши Dressing stone від Naniwa - прекрасно почистити і нічого не подряпалося, хоча зв'язка бруска досить м'яка, хоч і щільна - ось його поверхню в макро (8: 1, кроп, 2 мм. По горизонталі):

Можна помітити зліва зверху на фото вкраплення набагато більшого зерна з карбіду кремнію. Однак, характеристики зв'язки такі, що воно мало того, що ні випало з бруска при роботі, так я і не помітив паразитного набагато більшої подряпини від нього, і вирішив не виколупувати. Власне, з огляду на розмір цього зерна, мене задумує - а не шаржування це при притирання бруска? Я-то його НЕ рівняв і не притираються на карбіті кремнію, тому відповісти на це питання не можу.
Ну, і ось так виглядає результат після цього бруска:

Цілком тягне на невибагливий грубуватий фініш навіть. Однорідність кромки вельми гарна, гострота "робоча".
Мені дуже сподобався цей брусок.


Php?
Власне, з огляду на розмір цього зерна, мене задумує - а не шаржування це при притирання бруска?